Ce vendredi, un jeune homme né en 1994 a été transporté par hélicoptère aux urgences de Trousseau après une prise en charge par les secours.  Il a été touché à la tête lors d'un accident de chasse qui s'est produit à proximité du lieudit Les Cent arpents. D'après nos informations, son pronostic vital n'est pas engagé.

Des chasseurs évoluaient dans un chemin. Un homme, lié familialement à la victime, a, d'après les premiers éléments de l'enquête ouverte par les gendarmes, tiré sur un chevreuil à gauche de lui quand la balle a ricoché, atteignant le jeune homme à la tête, à cent mètres de là. 

Un accident de chasse s’est produit samedi matin à Villadin. Il était 10 h 50 lorsqu’un chasseur tire une première fois sur un renard. Un coup suivi d’un second… lequel vient toucher un autre chasseur, qui se trouvait en poste d’attente.

À leur arrivée, les sapeurs-pompiers constatent que le projectile est venu se ficher entre la mâchoire et la joue de la victime, qui est immédiatement prise en charge puis transportée au centre hospitalier de Troyes, où elle a été opérée.

D’après les premières constatations effectuées par les gendarmes de Nogent-sur-Seine et les agents de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (lesquels rendront ultérieurement un rapport), l’accident pourrait être dû à un ricochet. À fin d’enquête, l’arme et les douilles ont été saisies et mises sous scellés.

29/01/2018 : Villeneuve-sur-Lot : des hérons gardes-bœufs tués sur les bords du Lot

Jeudi, de mauvais chasseurs ont pris leur dortoir pour cible. Une plainte va être déposée.  

C’est un spectacle dont Lionel Feuillas ne se lasse pas : contempler les vols de hérons gardes-bœufs qui, avant que le soleil ne se couche, viennent prendre leur quartier sur le bord du Lot, après une journée passée à se repaître dans les champs voisins d’insectes, gastéropodes et autres amphibiens.

De novembre à mars, ils sont ainsi des centaines, parfois plus d’un millier à rejoindre leur dortoir, l’un des plus important de la région, situé à environ 300 mètres en amont du barrage de Villeneuve-sur-Lot.

Une plainte déposée ce lundi 

Jeudi, le conseiller municipal EELV a entendu des coups de feu aux environs de l’église de Saint-Sulpice, en fin d’après-midi. Du genre de ceux qui avaient déjà retenti à la même époque l’an dernier. Il lui a fallu attendre samedi, que le débit du Lot se calme, afin de pouvoir embarquer sur un bateau pour s’approcher du dortoir et constater les dégâts.

« J’ai trouvé au moins six cadavres accrochés dans les branchages. Il y en a sans doute d’autres qui sont tombés à l’eau et ont été emportés », raconte l’élu, par ailleurs membre de la Ligue de protection des oiseaux (LPO), qui ira porter plainte ce lundi après avoir rencontré les responsables de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS).

« Ma démarche n’est pas une critique contre la chasse mais contre l’imbécillité de certains chasseurs », précise Lionel Feuillas. D’autant que ce petit échassier, évidemment, est une espèce protégée.

29/01/2018 : Béarn : un sanglier charge et blesse un chasseur

Lors d'une battue, ce dimanche, un sexagénaire a été blessé au mollet. Il a passé la nuit à l'hôpital.

Lors d'une battue sur la commune d'Arget (Nord Béarn), ce dimanche, un chasseur d'une soixantaine d'années a été blessé par un sanglier. L'animal de 120 kg l'a chargé et atteint au mollet d'un coup de dent, au-dessus de la botte.

30/01/2018 : Haut Doubs. Chargé par un sanglier, un chasseur tombe dans un ravin

Un chasseur est tombé dans une faille après avoir été chargé par un sanglier blessé, lundi après midi, à Charmauvillers. Il a pu appeler les secours et a été hélitreuillé.

Un homme et son chien sont tombés dans une faille de plusieurs mètres après avoir été chargés par un sanglier, ce lundi après-midi, à Charmauvillers (Doubs), rapporte L’Est Républicain. La victime, blessée au dos, a été hélitreuillée et transportée ensuite à l’hôpital.

Un sanglier de 70 kg

Le chasseur était un conducteur de chien de sang de l’UNUCR (Union nationale de l’utilisation du chien de rouge). Sa mission était d’abattre un sanglier de 70 kg qui avait été blessé la veille lors d’une battue, afin d’abréger ses souffrances. Certains chiens sont en effet spécialisés pour suivre les traces de sang.

Le chasseur a retrouvé l’animal blessé qui l’a chargé. Il a alors dévalé une pente puis est tombé dans une faille avec son chien. La victime a pu appeler un ami, puis les secours. Une chance, car dans ce secteur et à cette profondeur, le réseau est parfois inexistant, remarque L’Est Républicain.

Les secours sont donc intervenus. La victime a été hélitreuillée grâce à un câble de 150 mètres. Ses collègues chasseurs sont restés sur place et se sont occupés du chien qui a été remonté sain et sauf.

31/01/2018 : Un braconnier surpris par des agents de l’Office national de la chasse après avoir tué un rapace protégé

Un chasseur d’une soixantaine d’années a été appréhendé, vendredi 26 janvier, par des inspecteurs de l’environnement de l’Office national de chasse et de la faune sauvage (ONCFS), après qu’il a abattu un épervier d’Europe. Cet oiseau fait partie des espèces protégées.

01/02/2018 : Un loup tué à Féternes

Les faits remontent au 1er octobre. Le cadavre d’un loup est retrouvé sur la commune de Féternes, criblé de plombs. Non dissimulé, l’animal est découvert « en parfait état », selon le parquet, ce qui témoigne d’une mort récente.

L’autopsie réalisée au laboratoire vétérinaire de Chambéry (Savoie) quelques jours plus tard révèle que ce mâle adulte a été tué par trois tirs de chevrotine. Des munitions traditionnellement utilisées par les chasseurs, mais de moins en moins répandues.

Deux enquêtes conjointes sont actuellement menées, l’une par l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) et l’autre par la gendarmerie. « Nous sommes aujourd’hui dans l’attente du retour des analyses balistiques et génétiques et d’éventuelles traces ADN laissées par le tireur », rapporte le procureur de la République de Thonon, Philippe Toccanier.

Plusieurs plaintes ont été déposées par des associations de protection de la nature. Pour ces faits de “braconnage” et la “destruction d’une espèce protégée”, son auteur encourt jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 150 000 € d’amende.

01/01/2018 : Essonne : 4 mois de prison avec sursis pour les chasseurs de hérissons

En novembre, deux hommes ont été interpellés à Etréchy alors qu’ils transportaient 13 hérissons, une espèce protégée, qu’ils venaient d’attraper grâce à leur chien dressé pour cette chasse. Ils ont expliqué qu’ils souhaitaient les manger et ont été condamnés ce jeudi à quatre mois de prison avec sursis.

02/02/2018 : Châtillon-en-Michaille : 15 pompiers pour sauver des chiens de chasse en détresse

C’est une opération peu courante mais qui peut malheureusement se produire.

Des chiens de chasse tombent dans un trou et ne peuvent plus en ressortir. C’est ce qui s’est passé hier, jeudi. Les pompiers de Bellegarde-sur-Valserine ont été alertés, que deux chiens de chasse étaient bloqués dans une cavité.

02/02/2018 : Des chasseurs suspectés d’avoir criblé de plombs deux chiens

Naya, un jeune labrador de 7 mois et Yarko, un American staff, ont été retrouvés blessés par de nombreux plombs (24/01/18). Leur maîtresse suspecte un acte perpétré par des chasseurs et a déposé plainte. La Fondation 30 Millions d’Amis s’est constituée partie civile.

« Je vis un véritable cauchemar ! » s’effondre Karine Formentin... Elle vient d’emménager dans sa nouvelle maison en Seine-Maritime, et ses deux chiens Naya, un jeune labrador de 7 mois et Yarko, un American staff, se sont éloignés du domicile et se sont perdus dans les bois jouxtant l’habitation. « Je suis immédiatement partie dans la forêt pour retrouver leur trace, raconte la Karine. Toute la famille s’y est mise ! »

Plusieurs chasseurs aux abords de la maison

48 heures après des recherches désespérées, son conjoint entend un chien pleurer dehors. Il s’agit de Naya, seule, mais avec des plaies au niveau du cou et sur le corps. Un peu plus tard, Yarko est retrouvé totalement apeuré dans un village voisin, lui-aussi blessé. Quand Karine les emmène chez le vétérinaire, le constat est sans appel : ses chiens se sont faits tirer dessus « de face » et vraisemblablement « intentionnellement ». Yarko a été touché par trois projectiles, dont l’un est resté dans le cou. Quant à Naya, elle a du plomb dans tout le corps. « C’était un vrai choc, lâche leur maîtresse. Nous vivons en lisière de forêt et il y a plusieurs chasseurs dans le coin. Je suis évidemment soulagée de les avoir retrouvés, mais très en colère qu’on ait pu leur faire ça ! »

La Fondation 30 Millions d’Amis partie civile

Karine Formentin a déposé une plainte auprès du commissariat de Bolbec (76) grâce à l’aide du refuge local. « Il ne faut pas laisser passer ça… explique Béatrice Poret, la présidente du refuge bolbécais de protection animale qui met également en cause les chasseurs. L’an dernier, un chat a également été retrouvé criblé de plomb. Il faut en finir avec ses atteintes à nos animaux. » La Fondation 30 Millions d’Amis s’associe à la plainte déposée par la maîtresse de  Naya et Yarko et se constitue partie civile. 

« Pour Naya, ça va beaucoup mieux, rassure Karine. Mais Yarko met plus longtemps à s’en remettre. Il est toujours choqué. C’est une terrible épreuve pour eux… et pour nous ! »

03/02/2018 : Oise : un cerf traqué se réfugie près d’une salle de spectacle

L’animal, poursuivi jusqu’à Pont-Sainte-Maxence par un équipage de chasse à courre, doit être endormi puis relâché dans la forêt.

Un cerf traqué s’est réfugié ce samedi après-midi à proximité des locaux du centre culturel La Manekine à Pont-Sainte-Maxence. « Il a été endormi par un vétérinaire puis il sera remis dans son milieu naturel, la forêt. Il n’est pas blessé. Il va être équipé d’une bague pour permettre de suivre son évolution future », annonce ce samedi soir Arnaud Dumontier (LR), le maire de la commune.

L’animal était poursuivi par l’équipage des 3 Forêts implanté à Ermenonville. Les chasseurs ne se sont pas attardés sur place. « J’ai tout de suite précisé qu’aucun mal ne serait fait au cerf. La seule arme utilisée est un fusil hypodermique, poursuit l’élu. L’ambiance n’a pas dégénéré. J’ai dialogué avec les militants anti-chasse présents. L’animal est resté calme, tantôt couché, tantôt debout ».

Pour Arnaud Dumontier, il était « hors de question de vivre une situation comme à Lacroix-Saint-Ouen ». Le 21 octobre, un cerf réfugié dans un jardin privé de cette commune avait était abattu, une scène suscitant une vive polémique.

03/02/2018 : Retrait de 7 chiens de chasse par nos enquêteurs

BRAVO à nos enquêteurs grâce à leur ténacité, nous avons pu récupérer 7  chiens de chasse anglos et beagle détenus dans des conditions indignes

Ils pataugeaient dans la gadoue n’avaient  pas ou se coucher au sec et avaient besoin de soins urgents, problèmes de peau et des ongles très longs tous cela dus  à leur conditions de vie.

Ils sont maintenant en attente de famille aux refuges de Rennes, Redon et Châteaubourg ou ils ont trouvé réconfort et soins. Ils espèrent trouver rapidement un foyer qui leur apportera un peu de bonheur suite à ces années passées dans la misère.

Ils sont tous très gentil et à la recherche de câlins

04/02/2018 : Cerf traqué à Pont-Sainte-Maxence : le maire envisage de porter plainte

L’animal, poursuivi par un équipage de chasse à courre, s’était réfugié samedi en centre-ville. Arnaud Dumontier (LR) a saisi ses services juridiques.

« Plusieurs témoignages recueillis affirment que la meute de chien était présente dans les rues de la ville. Ma direction des affaires juridiques va se pencher sur le sujet. Et s’il y a infraction, il y aura automatiquement un dépôt de plainte », met en garde Arnaud Dumontier, le maire (LR) de Pont-Sainte-Maxence. Samedi, un cerf traqué par un équipage de chasse à courre s’est réfugié à proximité de la salle de spectacle de La Manekine, à deux pas de la mairie.

Suite à un incident lié à la chasse survenu dans le secteur de l’hôpital de la commune en 2016, l’élu avait pris un arrêté interdisant cette activité à moins de 200 m des zones urbaines. « Quand il est entré en ville, l’équipage a appliqué les consignes et arrêté la chasse. Il a annoncé que le cerf était gracié et a alerté la gendarmerie », déclare la société de vénerie.

Les images de la vidéosurveillance vont être analysées

« Tout le déroulé de cet événement va être vérifié. J’ai 45 caméras de vidéosurveillance sur la commune dont les images vont être visionnées, annonce Arnaud Dumontier. Je ne suis pas un amateur de chasse, quelle qu’elle soit, mais elle est autorisée et encadrée par la loi et je respecte cela. Si l’équipage est sorti du cadre, il doit être sanctionné, tout simplement ».

En attendant, le cerf a été relâché dans la nuit de samedi à dimanche dans la forêt, au nord de Pont-Sainte-Maxence, à la satisfaction des membres du collectif Abolissons la Vénerie Aujourd’hui (AVA). Les militants s’étaient rendus sur place alors qu’ils étaient mobilisés par une autre chasse à courre, à Compiègne.

L’animal a été endormi après avoir été touché à deux reprises par un fusil hypodermique. Tenace, il s’est allongé après avoir déambulé quelques instants en ville. Pour éviter qu’il soit tué et consommé dans les prochaines semaines après reçu des produits anesthésiants, il a été marqué par une peinture bleue. « Elle partira après sa prochaine mue. Il est tranquille jusqu’à la fin de la saison de chasse », assure le maire.

04/02/2018 : Les silencieux sur les armes de chasse divisent !

Depuis fin janvier, les chasseurs sont autorisés à ajouter un silencieux sur leur armes de chasse. Plusieurs associations de défense des animaux font circuler des pétitions contre cette mesure.

Le silencieux fait du bruit ! 

Ce petit embout qui s'ajoute au canon et qui permet d'absorber le bruit de la détonation, provoque la colère d'associations. Pourtant, Valérie Giquel, la directrice de la fédération de chasse de l'Indre est formelle : "N'allez pas imaginer que ça fait "pop-pop" comme dans les films de Lino Ventura! Le silencieux permet d'atténuer le bruit de moitié, ce qui n'est pas négligeable."

La mesure n'était pas une revendication des chasseurs indriens, d'autant que l'équipement coûte cher -en moyenne 500 euros- et que beaucoup s'en passeront donc. Mais Valérie Giquel y voit plutôt une avancée : "Dans les départements plus urbanisés, il pouvait y avoir une appréciation de la chasse très discutée du fait des nuisances sonores. L'autorisation de s'équiper en silencieux permet de répondre à cette attente. Et puis cela va aussi permettre de préserver les oreilles de nos chasseurs, qui, en vieillissant finissent souvent par avoir des problèmes d'ouïe" 

"c'est un cadeau pour les chasseurs" - Roland, membre de l'Aspas

Mais l'Association pour la protection des animaux sauvage ne l'entend pas de cette oreille : "_C'est un cadeau pour les chasseurs_. Ils vont avoir plus de facilité pour s'approcher du gibier et pourront donc multiplier les cartons. Il ne faut pas oublier que ce sont 30 millions d'animaux qui sont abattus tous les ans en France. Sans compter que cela va compliquer le travail de l'office national de la chasse et celui de la gendarmerie dans la lutte contre le braconnage !" s'insurge Roland Meurgey, délégué de l'association dans la région Centre.

Autre argument avancé par l'Aspas, l'insécurité des promeneurs : "Un promeneur qui va se trouver soudain face à face avec un chasseur, il va être surpris. N'oublions pas que la chasse fait en moyenne 15 morts et 200 blessés par an".  

La fédération de chasse de l'Indre, qui compte 13.000 adhérents, assure que toutes les précautions sont prises : "Nous portons des gilets orange fluo, on ne se cache pas ! Nous sommes très visibles. Heureusement que les promeneurs ne se fient pas qu'aux détonations!"

L'Aspas fait également circuler une pétition sur internet pour demander au ministre de l'écologie de revenir sur cette autorisation.

04/02/2018 : Un septuagénaire condamné pour avoir tué une buse

René et Albert (*), retraités, 71 et 80 ans bien tassés et rien au casier, s’avancent avec réticence à la barre du tribunal correctionnel de Bourges. Ils sont jugés pour chasse, capture ou destruction d’espèce protégée : une buse variable (buteo buteo). On voit cette espèce perchée sur les piquets de clôture, le long des routes.

Comme tous les rapaces, diurnes et nocturnes, la buse variable est protégée en France. Tous les chasseurs le savent. En tuer une peut coûter jusqu’à quatre ans de prison, 150.000 euros d’amende et, misère, le retrait du permis de chasse.

Le 13 février 2017, à Thaumiers, René vaquait sur la vaste propriété (forêt et deux étangs) de son voisin Albert. Sans se savoir surveillé. Car peu avant, une patrouille de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) était tombée sur des cages pièges, dont l’une renfermait une buse variable. D’où leur souricière tendue autour de l’objet du délit, pour piéger le piégeur.

René s’est pointé, a contemplé la cage et sa proie, a regardé à droite, puis à gauche et a décampé au volant du 4x4 d’Albert. La surveillance établira qu’il est revenu trois fois avant d’en finir et d’abattre l’oiseau prisonnier à coups de carabine 9 mm. Celle d’Albert.

La buse : « ça bouffe les poules ! »

« J’ai chassé, mais y’a bien longtemps, a plaidé René. Alors je sais plus trop ce qui est protégé ou non. » Il dit s’occuper à titre gracieux du domaine d’Albert. « Je nourris ses poules et ses faisans. Je piège les rongeurs. La buse… bon, j’aurais pas dû faire ça. Mais aussi, ça bouffe les poules ! »

Albert est titulaire du permis de chasser, mais ne pratique plus. Il est aussi piégeur agréé, contrairement à son compère. Donc seul autorisé à ouvrir les fameuses cages, dès lors qu’une bestiole s’y est laissée prendre.

« Je ne comprends pas comment la buse s’est fourrée là-dedans, s’étonne René. De l’appât? Y’en avait pas ! Les gardes ils disent ce qu’ils veulent ! Et ça, ils me l’ont fait dire ! » Du Maupassant, ou peu s’en faut. Celui des Contes de la bécasse.

Au nom de la fédération départementale des chasseurs, qui estime son image écornée par les deux énergumènes, un avocat ironique les traite, c’est tentant, de « triples buses ». Il demande à chacun 700 euros, au titre des dommages et intérêts.

« Albert chasse et piège depuis des années, déplore la vice-procureure Lydie Samour. Il ne pouvait ignorer avoir piégé un oiseau protégé. » Elle requiert des amendes, pour partie avec sursis, le retrait du permis de chasse d’Albert et la confiscation de son arme.

Le tribunal relaxe finalement Albert. René s’en tire avec 500 euros d’amende, dont 250 avec sursis.

04/02/2018 : Un chien blessé par des plombs en forêt de Jussy

Alors qu’une habitante se promenait, vendredi, sur un chemin communal à Jussy, son chien a reçu des plombs dans l’œil. Blessé, il a dû être énucléé hier. Une plainte a été déposée.

C’est pour éviter d’autres accidents qui pourraient être pires » que Jean-Alexis, habitant de Jussy, tire la sonnette d’alarme. Vendredi, vers 18 h 30, sa maman se promène, comme elle le fait quotidiennement, avec leur chien sur un chemin communal de la localité. C’est là, rue du Bois-la-Dame, à quelques mètres de l’institut médico-éducatif La Roseraie, que le pire a été évité de justesse.

« En entendant du bruit, le chien est parti. Peu après, ma maman a entendu un coup de feu non loin d’elle. Elle a essayé de retrouver notre chien mais sans succès. À ce moment-là, elle est tombée sur un chasseur qui avait le fusil le long du corps, le canon pointé vers le bas. Comme elle ne voyait toujours pas notre chien, elle est retournée à la maison et c’est là qu’elle a retrouvé Sirius l’œil déchiqueté par des plombs. » Les gendarmes de la brigade d’Ars-sur-Moselle sont rapidement alertés et se rendent sur place.

Conduit chez un vétérinaire de la région nancéienne, le canidé a dû être énucléé hier. « Il portait un harnais orange et avait un collier rouge autour du cou, poursuit Jean-Alexis. Il ne ressemblait en rien à un gibier. D’après les radios, il aurait reçu une cinquantaine de plombs dans le corps et même au fond d’un œil. Ils vont essayer de lui en enlever le maximum. Mais s’ils sont mal logés, le plomb va l’intoxiquer lentement mais sûrement. Cet endroit, c’est un lieu très fréquenté aussi bien par les marcheurs que les coureurs. C’est inadmissible ! Ma maman, qui se trouvait à quelques mètres du chasseur, aurait pu être touchée. »

Hier, les propriétaires de Sirius, âgé de 2 ans, ont déposé plainte à la gendarmerie d’Ars-sur-Moselle pour mise en danger de la vie d’autrui et sévice grave ou acte de cruauté envers un animal domestique, apprivoisé ou captif. Une enquête est en cours.

Contacté, Guy Bergé, le maire de Jussy, rappelle que cette chasse a été louée en 2001 à la suite de problèmes occasionnés par les sangliers sur les cultures viticoles. « Il fallait trouver une solution compte tenu de l’implication financière, explique-t-il. Vu le caractère touristique et périurbain, je n’étais pas chaud pour louer la chasse. Un cahier des charges, comportant des obligations très draconiennes, a été établi. Il est devenu le règlement du bail de chasse : seule la chasse à l’affût est autorisée à l’exception des mercredis, samedis et dimanches. »

Et le premier magistrat de poursuivre : « La pression de la faune sauvage était très importante. Il a fallu faire évoluer ce bail de chasse. Toutefois, les battues sont autorisées à titre exceptionnel, mais sous certaines conditions très strictes avec, notamment, des horaires ou la pose de panneaux. Il y a quelques dérives en ce moment. J’ai reçu la plainte d’un riverain qui a vu des gens traverser son terrain il y a une dizaine de jours. La priorité doit rester à la sécurité de tous. Il vaut mieux s’abstenir de tirer que de le faire au hasard. Je vais adresser un courrier à l’adjudicataire de la chasse pour lui demander de bien vouloir se conformer aux obligations sinon il y aura rupture du bail. »

« À partir des éléments donnés et avec tous les bémols nécessaires, il semblerait que le règlement n’ait pas été respecté, conclut le maire. Il est normal qu’il y ait une régulation de la faune sauvage par la chasse et que les viticulteurs puissent protéger leurs récoltes, mais les particuliers doivent aussi pouvoir se promener en pleine nature. C’est du simple bon sens… » Quant à l’adjudicataire de la chasse, nous n’avons pas réussi à le joindre.

07/02/2018 : Haute-Loire : un chat retrouvé criblé de plombs à Vals-près-le-Puy

Les faits se sont déroulés à la mi-janvier 2018. Zephira petite chatte vivant depuis plusieurs années sur le même terrain à Vals-près-le-Puy, en Haute-Loire, a été prise pour cible par un tireur aux plombs. Aujourd’hui sauvée, elle gardera des séquelles toute sa vie.

Zephira vit depuis toujours dans un grand terrain de Vals-près-le-Puy. La petite minette noire était au départ, sauvage, avant d’être recueillie, stérilisée et identifiée par le couple qui possédait les lieux. Vite domestiquée, elle n’a pas voulu quitter sa maison suite au décès de ses maîtres. Donc tous les jours depuis ce moment-là, elle est nourrie par un ami de feu sa famille d’accueil.

Mais un dimanche matin à la mi-janvier, alors que cet ami venait nourrir la chatte, elle n’est pas venue à sa rencontre comme à son habitude. Après plusieurs heures de recherches, il a finalement trouvé l’animal prostré dans un tas de paille et l’a immédiatement conduite chez le vétérinaire.

Les premiers examens et des radios ont alors révélé que Zephira avait reçu une dizaine de plombs. Après avoir reçu les soins d’usage, elle a été relâchée là où elle a toujours vécu, mais apeuré, elle s’est cachée dans un coin de la propriété et a refusé de s’alimenter et de boire pendant plusieurs jours.

Des séquelles à vie pour Zephira

D'autres chats pris pour cible ?

Une plainte déposée

08/02/2018 : Hautes-Alpes : deux jeunes soupçonnés de braconnage

Deux individus, âgés de 18 et 20 ans et originaires du Valgaudemar, ont été interpellés en flagrant délit par les gendarmes. Tous les deux sont soupçonnés d’avoir braconné un sanglier, dans la nuit de samedi à dimanche dernier entre 1h et 2h du matin, dans le secteur des Roux à Saint-Maurice-en-Valgaudemar (Hautes-Alpes). L’animal est décédé. La chasse de nuit est strictement interdite. 

Les deux braconniers présumés ont été "mis en fuite à deux reprises par un voisin" qui a prévenu l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) et la gendarmerie. Les mis en cause ont reconnu les faits et seront prochainement jugés devant le tribunal correctionnel de Gap. L’arme, un fusil de chasse avec lunette, a été saisie par la gendarmerie.

 09/02/2018 : Saisie d’une cinquantaine d’oiseaux d’espèces rares à Condé-Northen

Ce jeudi, les gendarmes de la communauté de brigade de Boulay-Moselle, ont procédé à la perquisition du domicile d’un habitant Condé-Northen, suspecté de mener un élevage clandestin de volatiles.

Assistés d’agents de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS), les gendarmes ont découvert 56 oiseaux vivants représentant une vingtaine d’espèces assez rares, mais également 17 oiseaux morts. Les enquêteurs estiment la valeur marchande de cet élevage à plusieurs dizaines de milliers d’euros. L’ensemble de ces oiseaux, dont entre autres des Chouettes Chevêchettes, Chouettes Grand Duc, Martin Pêcheur, Toucannet, Mésanges, Tourterelles, etc. ont été remis au parc zoologique d’Amnéville qui en assure gracieusement la garde et les soins. « Ce type de saisie est rare sur le territoire national », affirment les gendarmes qui ont également mis la main sur du matériel d’élevage (plus de 150 cages entre autres), la somme de 1 150 euros en numéraire, et du matériel informatique en cours d’exploitation.

Cette opération a pu être réalisée grâce au concours logistique de la fédération départementale des chasseurs de la Moselle qui, en tant qu’association de protection de la nature, met gracieusement à disposition des véhicules utilitaires et des lieux de stockage pour les matériels saisis.

En raison de son état de santé, l’individu sera très prochainement entendu sous le régime de l’audition libre.

09/02/2018 : Accident de chasse : un blessé à Cré

Un chasseur de 62 ans a été victime d’un coup de fusil ce vendredi matin, alors qu’il chassait au sein d’un groupe, à Cré.

Un homme de 62 ans a été victime d’un accident de chasse, ce vendredi vers 11 h 30, alors qu’il chassait avec des amis, au lieu-dit Misfon, près de la route des Rairies, à Cré.

Le tireur, qui faisait partie de ce groupe, lui a tiré dessus par mégarde, avec un fusil.

La victime, qui réside à La Chapelle-d’Aligné, souffre d’une double fracture au tibia et au péroné. Le blessé a été transporté au pôle santé du Bailleul.

La gendarmerie a ouvert une enquête, pour déterminer les circonstances exactes de l’accident.

09/02/2018 : Infraction au plan de chasse chevreuil en forêt de Saunay

L’affaire date du dimanche 4 février dernier. Les inspecteurs de l’environnement de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage ont constaté une infraction au plan de chasse chevreuil, en forêt de Saunay, côté Loir-et-Cher.
Sur la base de renseignements, ils ont monté un dispositif de surveillance et constaté, en milieu d’après-midi, qu’un petit groupe de chasseurs transportait un chevreuil. L’animal a ensuite été déposé dans le coffre d’un véhicule tout terrain, avant que les inspecteurs de l’environnement n’interviennent et procèdent aux contrôles d’usage. Il est apparu que le bracelet de marquage n’était pas réglementaire. En l’occurrence, ce bracelet avait été trafiqué et n’était pas verrouillé. De surcroît, la date cochée ne correspondait pas à celle du jour.
« Le responsable de la chasse pris en flagrant délit d’infraction est susceptible d’être poursuivi devant le tribunal de Blois », fait savoir l’ONCFS dans un communiqué de presse. « Il encourt des peines correspondantes aux contraventions de 5e classe (jusqu’à 1.500 € d’amende chacune) relatives au non-respect du plan de chasse grand gibier, ainsi que le retrait éventuel de son permis de chasser. »
L’ONCFS rappelle par ailleurs que le plan de chasse est obligatoire pour les cerfs, daims et chevreuils. « Pour permettre le contrôle et l’exécution des plans de chasse individuels, chaque animal abattu au titre du plan de chasse est muni d’un dispositif de marquage, préalablement à tout transport et sur les lieux même de sa capture, à la diligence et sous la responsabilité du bénéficiaire du plan de chasse individuel. »

10/02/2018 : Amende et annulation de permis pour une quinzaine de chasseurs du Pithiverais

Des amendes de 150 à 600 euros, et un retrait de permis de chasser de six mois à un an avec obligation de le repasser. C’est la sanction infligée, le 18 janvier dernier, à une quinzaine de chasseurs du Pithiverais pour avoir violé le plan de chasse faisan.

Celui-ci représente un investissement d’environ 100.000 euros, principalement pris en charge par la fédération des chasseurs, et correspond à des opérations de repeuplement de faisans de souche sauvage.

Au moins dix faisans abattus

C’est ce qui a motivé une surveillance discrète menée par des agents de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, le 27 septembre 2017, à Pithiviers-le-Vieil. Ils ont, lors de cette opération, vu une quinzaine de chasseurs abattre « au moins dix faisans » alors que le responsable du territoire bénéficiait d’une attribution ne permettant que le tir de deux oiseaux. Le contrôle avait aussi permis de constater qu’aucun des gibiers n’avait été marqué.

Outre l'amende et l'annulation de leur permis de chasser, les fautifs devront verser 1.650 euros de dommages et intérêts à la fédération départementale des chasseurs, et autant au groupement d'intérêt cynégétique de Bellebat.

11/02/2018 : Verzy : un sanglier envoie son chasseur à l’hôpital

Ce dimanche après-midi, vers 15 heures, la battue organisée dans la forêt des faux de Verzy a dû s’interrompre plus tôt que prévu. L’un des chasseurs a été percuté par un sanglier qui, en plus de réussir à fuir, a cassé la jambe de celui qui voulait le tuer. La victime a été évacuée à au centre hospitalier universitaire de Reims.

11/02/2018 : Manifestation des chasseurs sur le pont de Normandie : une voiture de gendarmerie renversée

Ce samedi 10 février 2018 « entre 16 h et 16 h 30, une centaine de manifestants sur les 600 chasseurs présents (NDLR : pour demander la prolongation de la saison de chasse de l’oie cendrée jusqu’au 28 février, alors que celle-ci s’arrête le 31 janvier) (lire notre édition du dimanche 11 février 2018) se sont approchés des véhicules de gendarmerie stationnés sur le parking Est de l’aire de repos du péage du pont de Normandie, c’est-à-dire en direction du pont de Tancarville », selon le commandant de gendarmerie du Havre, le lieutenant-colonel Anthony Albert. C’est alors qu’une dizaine d’entre eux, s’en est pris à une voiture des forces de l’ordre vide d’occupant « en la renversant et en cassant les vitres à coups de pied pendant cinq minutes ». La compagnie de CRS, soit 80 agents, présente s’est déployée en renfort pour éloigner ces agitateurs. « Mais il n’y a pas eu de charge, aucun contact physique », assure le commandant de compagnie. Au nombre d’une cinquantaine, les gendarmes ont par la suite demandé au président de la fédération de chasse de disperser ses troupes et de mettre fin à la manifestation. Cela s’est fait progressivement jusqu’à 18 h environ. Selon le chef d’escadron, une enquête de gendarmerie est ouverte pour rechercher les auteurs de ces dégradations. Les militaires n’ont procédé à aucune interpellation, d’après le lieutenant-colonel Albert. Aucun blessé n’est à déplorer d’un côté comme de l’autre.

11/02/2018 : Forêt de Crécy-en-Ponthieu. Un chasseur meurt lors d’une partie de chasse

Un homme a trouvé la mort lors d'une partie de chasse en forêt de Crécy-en-Ponthieu samedi 10 février.

Alors qu’il venait de terminer une partie de chasse en forêt de Crécy-en-Ponthieu samedi 10 février vers 17 h 30, un habitant du Pas-de-Calais âgé de 73 ans a fait un malaise cardiaque, en bordure du bois.

Ses amis présents à ses côtés, route des Vaches, ont tout de suite tenté de lui prodiguer un massage cardiaque.

Leurs efforts sont restés vains.

Le chasseur est décédé malgré les soins prodigués par ses amis et les pompiers crécéens qui sont intervenus sur place.

11/02/2018 : Verzy : un sanglier envoie son chasseur à l’hôpital

Ce dimanche après-midi, vers 15 heures, la battue organisée dans la forêt des faux de Verzy a dû s’interrompre plus tôt que prévu. L’un des chasseurs a été percuté par un sanglier qui, en plus de réussir à fuir, a cassé la jambe de celui qui voulait le tuer. La victime a été évacuée à au centre hospitalier universitaire de Reims.

12/02/2018 : Gard: un chasseur jugé pour avoir traîné un chien sur plusieurs mètres avec sa voiture

Un retraité du Gard est jugé ce mercredi pour "acte de cruauté envers un animal" après avoir traîné le chien d’un voisin avec son 4x4.

Après l’émoi suscité la semaine dernière par le sort réservé au chien Gucci, traîné par un scooter à Bobigny, une nouvelle affaire de maltraitance animale est jugée ce mercredi par le tribunal correctionnel de Nîmes, rapporte France Bleu.

A la barre, un retraité, chasseur, accusé d’avoir traîné sur 3 ou 4 kilomètres Rocky, un chien de 15 mois appartenant à l’un de ses voisins. Les faits remontent au 29 décembre dernier. En rentrant chez lui, Eric de Sousa, un habitant de Saint-Étienne des Sorts, s’inquiète de ne pas retrouver son animal dans le jardin. C’est un chasseur de la commune, âgé de 59 ans, qui le rassure dans la soirée: son chien a été retrouvé en piteux état sur les hauteurs du village. La pauvre bête est blessée au niveau du poitrail, des coussinets et des pattes.

L'auteur des faits sous contrôle judiciaire

Étrangement, le chasseur qui a retrouvé Rocky presque mort n’est autre que son tortionnaire. Des riverains affirment l’avoir vu tirer l’animal, attaché par le cou, sur plusieurs kilomètres avec un 4x4. L’individu a été interpellé le 3 janvier dernier.

Placé en garde à vue, l’homme a été incapable d’expliquer son geste. Le retraité a été placé sous contrôle judiciaire dans l’attente de sa comparution, une décision rare en matière de maltraitance animale précise France Bleu. Ce mercredi 14 février, il sera ainsi jugé pour "acte de cruauté envers un animal", d’après la qualification retenue par le parquet de Nîmes. Le prévenu encourt deux ans de prison et 30.000 euros d'amende.

Solidarité en ligne

Depuis le début de l’année, l’histoire de Rocky a ému les habitants de Saint-Étienne des Sorts mais aussi les internautes qui sont déjà plus de 500 à avoir apporté leur soutien sur une page Facebook créée par la fille des propriétaires du chien.

"Ce n'est pas que pour mon chien, c'est aussi pour tous les animaux que je veux me battre" explique la jeune femme à Midi Libre. Un appel à manifester devant le tribunal de Nîmes, le jour de l'audience, est lancé. Nous avons le soutien de la SPA de Paris du Collectif contre la maltraitance animale qui avec notre famille, se portent partie civile."

De son côté, Rocky se remet doucement de ses blessures mais reste traumatisé par cette expérience, assurent Eric de Sousa et sa compagne qui enchaînent les visites chez le vétérinaire. Ils en sont déjà pour plus de 700 euros de frais. 

12/02/2018 : Accident de chasse à Muro : Un homme blessé à un pied

Ce dimanche matin un jeune homme âgé d'une vingtaine d'années a été blessé par arme à feu à un pied. Selon les premiers éléments il s'agirait d'un accident de chasse. Les pompiers du CS de Calvi, le médecin du SMUR ainsi que les gendarmes se sont rendus sur place. Les faits se sont déroulés sur la D113, sur le territoire de la commune de Muro, en Balagne.
La victime a été évacuée par hélicoptère vers le CH de Bastia.
Ses jours ne sont pas en danger.

Les faits se sont déroulés ce matin à 10h45 lors d'une traditionnelle partie de chasse.
Une jeune homme âgé d'une vingtaine d'années s'est tiré une balle dans le pied en manipulant son arme.
C'est un second chasseur qui a aussitôt donné l'alerte.
Pompiers et médecins ont pris en charge la victime alors que l'hélicoptère était demandé.
Une enquête a été ouverte.
Selon les premières constatations relevées sur place par les gendarmes, la thèse de l'accident de chasse était confirmée.
La victime a été transportée par hélicoptère vers le Centre Hospitalier de Bastia.

12/02/2018 : En Loire-Atlantique, trois accidents de chasse dont deux mortels

L’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) fait état de 143 accidents liés à la chasse en 2016-2017, dont trois en Loire-Atlantique. Deux avaient été mortels. Des inspecteurs de l’environnement ont effectué, samedi 10 février, plusieurs contrôles à l’occasion de battues.

La tendance est à la baisse sur les vingt dernières années mais le constat est bien là : les accidents de chasse demeurent toujours.

L’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) rend compte de 143 accidents dans l’Hexagone, entre le 1^er juillet 2016 et le 30 juin 2017, dont 18 mortels.

Des contrôles pour rappeler les consignes élémentaires

Parmi eux, trois ont eu lieu en Loire-Atlantique. Deux chasseurs ont été tués en janvier et en mai, respectivement à Blain et La Chevrolière. Une habitante avait, elle, été gravement blessée à Saint-Michel-Chef-Chef, en septembre.

Dans la mesure où la plupart de ces accidents sont liés à un manquement aux règles de sécurité, des inspecteurs de l’environnement de l’ONCFS ont procédé, samedi 10 février, à des contrôles sur plusieurs battues, au nord comme au sud du département.

14/02/2018 : Moselle: Blessé lors d'une battue, un sanglier abattu au pied d'un immeuble d'habitations

Samedi après-midi, un gros sanglier, blessé lors d’une battue, s’est rabattu près des habitations de la commune mosellane d’Algrange, où il a finalement été abattu par des chasseurs…

La scène a eu lieu en pleine après-midi, samedi 10 février. Certains habitants ont entendu le coup du fusil. D’autres ont carrément assisté au tir. Selon les témoignages recueillis par Le Républicain Lorrain, un gros sanglier, blessé lors d’une battue, a finalement été abattu au pied d’un immeuble de la commune d'Algrange, en Moselle.

Une altercation entre des riverains et ces chasseurs

Rattrapé par des chiens, l’animal a été tué à moins d’une centaine de mètres des habitations, selon ces témoins encore sous le choc. D’après nos confrères, les esprits se seraient également échauffés avec des riverains au moment de la recherche du sanglier par les chasseurs. La police a même dû intervenir à cet instant.

17/02/2018 : Un homme meurt au cours d'une partie de chasse dans le Var

Ce samedi matin, à Solliès-Ville, un Toulonnais d'une soixantaine d'années est décédé par arme à feu lors d'une battue aux sangliers.

Les faits se sont déroulés vers 10 heures sur les hauteurs du village dans le vallon de Redonnel qui se trouve dans la partie limitrophe de la commune de La Farlède.

Les sapeurs-pompiers et le SMUR ont été engagés sur les lieux accessibles par des chemins de chasse.

Chasseurs expérimentés

Une quinzaine de chasseurs, tous expérimentés, participaient à une battue réglementairement déclarée.

La victime, qui comptait elle même une trentaine d'années de pratique, était en poste dans un mirador perché à 2-3 mètres de hauteur.

Elle a été mortellement touchée par une arme à feu, au torse selon nos informations.

Cependant, il n'était pas établi samedi si elle était présente à son poste de tir au moment des faits.

D'autres chasseurs étaient en poste sur des miradors disposés en ligne et suivant la piste.

Il semble que l'un d'eux aurait visé un sanglier et tiré à plusieurs reprises, touchant l'un de ses camarades.

Armes saisies

L'enquête a été confiée à la brigade territoriale de La Farlède.

Les gendarmes de la brigade de recherche de Hyères se sont également rendus sur les lieux. Les techniciens de l'identification criminelle ont procédé aux constatations balistiques, sur les armes et les trajectoires des balles.

Tous les chasseurs participants à la battue ont été auditionnés par les gendarmes.

L'arme de la victime et de celle du tireur, un chasseur âgé d'une cinquantaine d'année, ont été saisies.

L'hypothèse de l'accident de chasse est pour l'heure privilégiée.

L'enquête doit s'attacher à déterminer les circonstances exactes du drame et répondre à de nombreuses questions: quel était l'angle de tir du tireur? Le projectile a t-il ricoché? La victime était-elle à son poste au moment du drame?

19/02/2018 : Trahis par leur camionnette, des braconniers interpellés

Ils ont été repérés dans la nuit du 14 au 15 février. Deux armes ont été saisies par les agents de l’office national de la chasse et de la faune sauvage.

22/02/2018 : SAVONNIÈRES Il vise un sanglier : la balle s’encastre dans une baie vitrée…

Une peur bleue ! Dimanche matin, une famille installée à Savonnières estime être passée à côté d’un drame. Et pour cause.
Un chasseur, présent à proximité de la maison avec d’autres pratiquants, a visé un sanglier situé en face de l’habitation. Il tire. Sorti, semble-t-il, de son angle de sécurité.
La balle aurait alors ricoché sur le dos de l’animal et percuté la bordure de la baie vitrée, indique-t-on du côté de la gendarmerie. « Notre fils se trouvait à deux mètres de cette fenêtre, il regardait tranquillement la télévision », nous explique son papa qui a déposé plainte auprès des gendarmes de la communauté de brigades de Chambray-lès-Tours.
Une enquête a été ouverte. Le chasseur, qui est resté sur les lieux après les faits, a été contrôlé par l’un des inspecteurs de l’environnement de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS).

26/02/2018 : Querelle entre un éleveur et des chasseurs

Daniel Cros est ulcéré. Éleveur de moutons à Labastide-Paumès, il ne supporte plus que les chiens des chasseurs passent sous son grillage et traversent son parc où se trouvent ses quatorze brebis et une quinzaine d'agneaux. Une altercation avec les chasseurs a eu lieu dernièrement. «Je n'en peux plus, les chiens se promènent partout. Les chasseurs chassent près de chez moi, les font passer exprès sur ma propriété et ne cherchent pas à les arrêter», confie-t-il excédé. «Les chiens arrivent à soulever le grillage et à passer dessous pour pénétrer dans ma parcelle. Du coup, je ne peux même pas y mettre mes bêtes car j'ai peur que les moutons, apeurés, se mettent à courir et écrasent les agneaux. La peur peut provoquer aussi des avortements chez les mères. J'ai prévenu le maire plus d'une fois, pour arriver à gérer la situation, mais il ne fait rien. Je suis allé le voir il y a un an et demi, il m'a dit de voir avec le président de la chasse. J'ai prévenu les gendarmes, ils sont venus à de nombreuses reprises mais les chiens sont en action de chasse et ont le droit de pénétrer sur les parcelles».

David Cros a demandé le retrait cinétique à partir de décembre 2018, donc l'interdiction de la pratique de la chasse sur ses parcelles pendant 5 ans. «Je pense que ça n'a fait que rajouter à la situation. J'ai déjà déposé trois plaintes chez les gendarmes et une directement au tribunal le 5 février auprès de la procureure de la république à Saint-Gaudens par rapport à l'altercation qui s'est passée dimanche avec les chasseurs. J'ai pris des photos des chiens en train de passer sous le grillage. J'ai surpris les chasseurs en train de les faire passer intentionnellement dans ma parcelle, en les faisant passant sous le grillage. Je leur ai demandé des comptes. Il y en a un qui a levé le poing, on m'a traité de bon à rien. Ils m'ont dit qu'ils allaient me mettre le nez rouge. Ça s'est calmé tout seul et ils sont partis». Pour Pierre Alain Santalucia, vice-président de chasse, la version des faits est toute autre (voir encadré ci-dessous). Quant à Gabriel Charlas, le maire, il espère que la situation s'arrange, tout simplement.

La réaction des chasseurs

Pierre Alain Santalucia, vice-président de la société de chasse, donne sa version des faits : «Dimanche, Daniel Cros est venu nous agresser sur la route. Nous chassions le lièvre sur la commune de Fabas, nous étions sur la route, les chiens sont rentrés dans son parc, sont ressortis sans faire de dégâts. Nous étions cinq chasseurs et quatre d'entre nous ont été agressés verbalement et à la limite, physiquement. Son grillage est mal posé, n'importe quelle bête peut rentrer dans son parc. On prend la précaution de chasser loin de chez lui. Si c'était bien clôturé chez lui, il n'y aurait aucun souci. On fait attention nous en tant que chasseurs et il n'y a jamais eu de dégâts. Nous sommes responsables de nos chiens, nous n'avons jamais eu de soucis avec et encore moins avec les habitants. C'est un procédurier», confie-t-il avant de rajouter : «Labastide-Paumès est un petit village tranquille, il y a toujours eu des chasseurs ici et il n'y a jamais eu de soucis entre les chasseurs et les habitants».

Gabriel Charlas, maire de Labastide-Paumès, explique : «L'an passé, Daniel Cros était venu me voir pour me signaler un problème avec les chiens des chasseurs. Il m'a demandé d'essayer de voir avec eux afin qu'ils évitent de passer sur ses terres. J'avais dit aux chasseurs de faire attention à leurs chiens pour qu'ils ne rentrent pas dans ses parcs. Depuis l'an dernier, je n'en avais plus entendu parler. J'espère qu'ils trouveront un terrain d'entente afin d'éviter tous conflits dans la commune».

26/02/2018 : Un chasseur interpellé pour avoir tué un épervier

Fin janvier les agents de l’ONCFS ont interpellé un chasseur venant de tuer un épervier dans la Somme

L’épervier est, comme tous les rapaces, protégé en France. Ce jour-là un chasseur pensait opérer en toute discrétion en tirant un spécimen branché au-dessus de lui…

Manque de chance des agents de l’ONCFS ont assisté de loin à la scène et ont interpellé le chasseur, après que ce dernier ai jeté l’épervier discrètement dans une haie.

Une erreur qui lui vaut la confiscation de son arme, la rétention de son permis de chasse, mais aussi une amende pouvant aller jusqu’à 150 000€ et 2 ans de prison.

26/02/2018 : A la chasse à 140 km/h avec 1,68g d’alcool au compteur

28/02/2018 : Touché par une arme à plomb, ce chien a dû être euthanasié

Un chien de race Lhassa Apso a été admis en urgence dans une clinique vétérinaire rémoise en fin de semaine dernière. Le quadrupède venait d’être touché par une arme de chasse, le projectile ayant grièvement endommagé sa moelle épinière. Il a été décidé de mettre fin à ses terribles souffrances.

Ce lundi (26 février 2018), la clinique vétérinaire de Bezannes et Saint-Brice, située à Saint-Brice-Courcelles (agglomération de Reims, 51), a posé un message d’alerte sur sa page Facebook.

Dans son texte, l’établissement de soins pour animaux indique que le vendredi qui précédait, son personnel avait pris en charge en urgence un petit chien grièvement blessé, apporté par son propriétaire. Le quadrupède en question venait d’être la victime d’un tir d’arme à plomb. Comme le rapporte L’Union, le diagnostic a été cinglant : le chien, de race Lhassa Apso, était atteint à la moelle épinière.

01/03/2018 : Puy-de-Dôme : la balle à sanglier s'était logée dans le château des Quayres

Il s’en est fallu de quelques dizaines de centimètres… Le 21 décembre, vers 15 heures, deux employées de la Maison d’enfants du château des Quayres, à Laps, sont à leur poste lorsqu’un bruit sec retentit. Une balle de calibre 12 vient de traverser la vitre pourtant renforcée du hall d’entrée avant d’aller se loger dans un mur. La munition, destinée au gros gibier, est passée à hauteur de la tête des deux femmes.

La frayeur après-coup est d’autant plus grande que le site accueille des mineurs confiés par l’Aide sociale à l’enfance ou placés par le juge des enfants. Par chance, tous étaient à l’école au moment du tir…

Une plainte pour dégradations et mise en danger de la vie d’autrui a été déposée par le responsable de l’établissement. L’enquête des gendarmes se poursuit. Il reviendra in fine au parquet de renvoyer – ou non – le tireur devant la justice.

Les règles de sécurité ont-elles été respectées ?

Le jour des faits, ce membre de la société de chasse de Vic-le-Comte, âgé de 34 ans, participait à une battue aux sangliers. Il a fait feu alors qu’il se trouvait dans un champ en face du château, hors des limites de sa commune de rattachement. L’intéressé estime ne pas avoir commis de faute : sa munition, soutient-il, aurait « ricoché ».

« On ne comprend pas du tout comment la balle est partie dans cette direction-là. La trajectoire a forcément été déviée », abonde Jean-Claude Debladis, qui était chef de battue ce 21 décembre. 

"Ce genre de choses ne devrait pas arriver"

Comme toujours lors de tels incidents, les agents de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage ont apporté un soutien technique aux gendarmes. L’organisme ne souhaite pas « commenter une enquête en cours » sur un cas « qui relève heureusement de l’exceptionnel ». « Ce genre de choses ne devrait pas arriver », tacle tout de même l’ONCFS. Signe, sans doute, que des manquements ont bel et bien été relevés.

Dans l’attente d’éventuelles suites pénales, le directeur du château des Quayres a pris les devants. Patrick Da Silva s’est rapproché du maire de Laps pour définir une « zone protégée » tout autour du château. Avec une priorité, partagée par l'édile : la sécurité des pensionnaires et des employés.

02/03/2018 : Ouverture de la chasse d’une espèce protégée présumée responsable.

Après les débats de 2017, la forte mobilisation de la société civile et des associations, les travaux de concertation avec les groupes pastoraux, la naissance de l’Agence Française pour la Biodiversité, tout portait à croire que le nouveau plan national d’action 2018-2023 traduirait une conciliation des intérêts en présence : ceux du pastoralisme et celui de la protection de la biodiversité où le loup occupe une place particulière en tant qu’espèce protégée.
Pourtant l’esprit de ces nouveaux arrêtés pourrait se résumer par la citation de Gustave le Bon :
"L’anarchie est partout là où la responsabilité est nulle part".

Adoptés le 19 février 2018, l’arrêté fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) (ci-après l’ « Arrêté 1 ») et l’arrêté fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée chaque année (Ci-après l’ « Arrêté 2 ») maintiennent le nombre et les conditions de destruction des loups.

Rappel du cadre juridique.

En 1979, la France signe avec 46 autres États européens, la Convention de Berne, aux termes de laquelle la faune sauvage constitue "un patrimoine naturel d’intérêt majeur qui doit être préservé et transmis aux générations futures". Le loup figure parmi les espèces de faune « strictement protégées » recensées à l’annexe II de la Convention.

1992, l’Union européenne adopte la Directive 92/43/CEE du Conseil « Habitats-faune-flore », laquelle dispose que la conservation de la faune constitue un objectif essentiel, d’intérêt général poursuivi par la Communauté comme prévu à l’Art. 130 R du traité. Les mesures prises en vertu de la Directive Habitat visent à assurer le maintien ou le rétablissement dans un « état de conservation favorable [1] » des espèces d’intérêt communautaire.
Ainsi les États doivent prendre les mesures nécessaires pour instaurer un système de protection stricte du loup visé à l’Annexe IV en interdisant toute forme de capture ou de mise à mort intentionnelle du loup.

Quatorze ans plus tard en 2006, la Directive est transposée dans le Code de l’environnement. L’Art. L.411-2 al 4 prévoit la délivrance de dérogations aux interdictions mentionnées aux 1°, 2° et 3° de l’Art. L.411-1, aux conditions cumulatives : (i) qu’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante, pouvant être évaluée par une tierce expertise menée, à la demande de l’autorité compétente, par un organisme extérieur choisi en accord avec elle, aux frais du pétitionnaire, et (ii) que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle :
a) Dans l’intérêt de la protection de la faune (…) sauvage et de la conservation des habitats naturels ;
b) Pour prévenir des dommages importants notamment à l’élevage (…) et à d’autres formes de propriété (…).

Par voie d’arrêté interministériel du 27 mai 2009, le loup est placé sur la liste des mammifères terrestres protégés.

Aux termes des Art. L.411-2 et R411-8 du Code de l’environnement modifié par le Décret n°2017-81 du 26 janvier 2017, les dérogations concernant le loup, en tant qu’espère protégée, relatives aux opérations d’enlèvement, capture, destruction, transport en vue d’une réintroduction dans le milieu naturel, destruction, altération ou dégradation du milieu particulier de l’espèce, sont délivrées par le ministre chargé de la protection de la nature.
En vertu des articles 16 paragraphe 1 et 6 paragraphe 4 de la Directive Habitat, incombe aux autorités nationales de démontrer l’existence des conditions nécessaires à la mise en place des dérogations en observant le principe de proportionnalité reconnu comme principe général du droit communautaire.
Les arrêtés du 19 février 2018 adoptés sans prise en compte, notamment, des contributions apportées dans le cadre de la consultation publique, témoignent d’une lecture pour le moins contestable du cadre juridique applicable au loup en tant qu’espèce protégée.

Présomption de responsabilité du loup : vers un nouveau cas original de présomption irréfragable.

Comme rappelé plus haut, la délivrance des dérogations doit répondre aux conditions visées à l’article 16 paragraphe 1 et Art. 6 paragraphe 4 de la Directive Habitat. Ainsi on aurait pu raisonnablement espérer que les autorisations visent à permettre la défense contre des attaques concrètes des loups.

Alors que (i) la destruction du loup s’inscrit dans une dérogation au principe de sa protection, (ii) que ladite dérogation ne peut être envisagée qu’à la condition qu’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante, force est de constater que les arrêtés n’imposent aucune obligation de mise en œuvre de mesures de protection des troupeaux ovins, même minimales.

Ainsi pour justifier l’absence de solution satisfaisante, l’article 6 III de l’Arrêté 1 s’appuie, non pas sur la formation, la compétence et l’expérience du propriétaire ou gardien des troupeaux et des moyens mis en place par lui pour les protéger, ni de la configuration naturelle où ils sont conduits mais, sur une analyse technico-économique réalisée par les DDT et DDTM, soumise pour simple avis au préfet coordonnateur du plan national d’actions sur le loup de sorte que les troupeaux « soient reconnus comme ne pouvant être protégés » par le Préfet du département.

Plus encore, l’article 6 II de l’Arrêté 2 prévoit la mise en place par le Préfet du département d’un suivi des dommages « dus » au loup. Aucune disposition de l’arrêté ne définit les conditions et modalités dans lesquelles la responsabilité du loup est établie, le lien de causalité entre sa présence et la mort d’un animal du troupeau.

Les Arrêtés évoquent sans en définir les critères : les dommages importants, récurrents ou encore exceptionnels.

Le propriétaire ou gardien du troupeau est ainsi exonéré de toute responsabilité pour la protection de ses animaux qui relève de l’appréciation du préfet, et demeure dans tous les cas une victime indemnisable.

Le loup devient ainsi présumé responsable de toute perte d’animal d’un troupeau.

De la protection du loup à la définition d’un « plafond minimum » de sa destruction.

Selon l’article 12 de la Directive Habitat, les États membres ont l’obligation de prendre les mesures nécessaires pour instaurer un système de protection stricte des espèces animales figurant à l’annexe IV point a), dans leur aire de répartition naturelle, interdisant :
a) Toute forme de capture ou de mise à mort intentionnelle de spécimens de ces espèces dans la nature ;
b) La perturbation intentionnelle de ces espèces notamment durant la période de reproduction, de dépendance, d’hibernation et de migration (…).

Si les aspects techniques et scientifiques de comptabilisation des loups et d’appréciation de l’état de conservation favorable ne relèvent pas du droit, pour autant la méthode proposée peut laisser circonspect quant à sa logique qui contrevient au concept d’intérêt majeur de la protection de l’espèce et de transmission aux générations futures.

Ainsi il ressort des arrêtés les éléments suivants :

• La « destruction » de femelles gestantes, louveteaux et chefs de meute est autorisée sans aucune considération de conséquences directes sur la préservation de l’espèce et son renouvellement, son organisation naturelle ainsi que les conséquences indirectes sur les comportements de prédation (Arrêté 1 : Art. 2 -I ; et Art.1er de l’Arrêté 2). La portée des femelles gestantes n’est pas comptabilisée dans le plafond des loups à détruire.

• Les chasseurs peuvent se réjouir : mieux encore que la chasse au gibier, la destruction du loup est autorisée toute l’année sans interruption.

• L’effectif moyen de loups est estimé annuellement selon les méthodes CMR et EMR (Art 1er et 5 de l’Arrêté 2). Alors que l’article 5 souligne que la valeur précise de l’estimation ne peut être connue que plusieurs années après le recueil des échantillons analysés, le dénombrement des loups selon ces méthodes ne permet pas de déterminer l’état de conservation de l’espèce à un instant T, et ne saurait justifier la fixation d’un pourcentage de destruction. Alors que la présence du loup n’est pas égalitaire dans les régions où il est détecté, la détermination d’un nombre d’animaux à abattre au niveau national sans différenciation du niveau de risque de prédation ne satisfait pas aux conditions de dérogations ni au principe de proportionnalité.

• Un plafond minimum de destruction : Au regard (i) des seuils fixés au cours des deux dernières années (36 spécimens pouvant être détruits en 2016 puis 40 en 2017), (ii) de l’évolution de la population et (iii) des recommandations de l’expertise collective biologique, les arrêtés fixent un nombre maximum de destruction compris entre 40 spécimens et « 10% de l’effectif moyen de loups estimé annuellement ». Toutefois si le nombre maximum de spécimens dont la destruction est autorisée est atteint avant la fin de l’année, des tirs de défense (simples ou renforcés) pouvant conduire à l’abatage de spécimens peuvent être autorisés dans la limite de 12% de l’effectif moyen. Il en résulte que le nombre maximum de spécimens pouvant être abattus est donc en réalité déjà fixé à 12% de la population de loups présents sur le sol français (soit 43,2 donc 43 ou 44 spécimens, et non 40). La nouvelle rédaction de l’article 3 de l’Arrêté 1 initialement rédigé comme suit : « En cas de situation exceptionnelle (non définie), les tirs de défense simple peuvent être autorisés par le préfet au-delà des plafonds de destruction (…) » prévoit désormais la possibilité de recourir aux tirs de défense alors même que le plafond de destruction serait atteint sans même que des circonstances exceptionnelles ne le justifie. De même l’article ne précise plus qui délivre l’autorisation de tirs. Le paragraphe 2 de l’article 3 de l’Arrêté 1 dispose qu’en cas de dépassement du plafond, il en « sera tenu compte l’année suivante ». Mais encore ? Deux interprétations possibles : 1)On peut craindre que l’autorisation de tirs supplémentaires l’année n soit interprétée comme une nécessité de revoir à la hausse le nombre de loups à détruire l’année n+1 ; 2)On peut « espérer » que le nombre de loups à abattre l’année n+1 soit réduit du nombre de loups supplémentaires abattus au-delà du plafond de l’année n.

Outre les portées non comptabilisées lors de la destruction des louves gestantes, la rédaction de l’article 5 de l’Arrêté 1 offre un panel d’options pour favoriser la destruction du loup. Ainsi le texte accorde une durée de 12 heures à ceux qui « tirent en direction du loup » avant de le déclarer aux autorités compétentes. On peine à croire que cette disposition vise les situations d’effarouchement aux fins de protection d’un troupeau ou de défense face à une menace imminente. L’exercice s’inscrit plus dans une véritable traque autorisée de l’animal pendant 12 heures.
Par ailleurs, la discrétion laissée à l’ONCFS pour évaluer la nécessité de conduire des recherches d’un loup blessé visée à l’article 5–III permet de ne pas comptabiliser dans le plafond, les animaux blessés et « accessoirement » de laisser agoniser l’animal.
Considérant ce qui précède, loin de fixer un plafond de destruction du loup, les arrêtés définissent un « plafond minimum » de loups à abattre.

Une fois encore la France se distingue de ses voisins italiens ou espagnols entre autres où la cohabitation avec les loups fait l’objet de réflexions constructives autour du tourisme en cohérence avec la notion de développement durable et le principe de non régression, pourtant rappelé par le Projet de Pacte Mondial pour l’environnement porté par la France.
Récemment appliqué par le Conseil d’Etat (14 décembre 2017), le principe de non régression est codifié à l’article L.110-1 al 9 du Code de l’environnement comme suit : « Le principe de non-régression, selon lequel la protection de l’environnement, assurée par les dispositions législatives et réglementaires relatives à l’environnement, ne peut faire l’objet que d’une amélioration constante, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment ».

Deux grands absents dans la mise en œuvre du plan national d’actions : les acteurs du pastoralisme et l’agence française pour la biodiversité.

Concernant l’Agence Française pour la Biodiversité (ci-après désignée l’« AFB ») : Aux termes de l’article L.110-1 du Code de l’environnement -modifié par la Loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages- les êtres vivants et la biodiversité font partie du patrimoine commun de la nation.
On entend par biodiversité, ou diversité biologique, la variabilité des organismes vivants de toute origine, y compris les écosystèmes terrestres. Elle comprend notamment la diversité au sein des espèces et entre espèces, la diversité des écosystèmes ainsi que les interactions entre les organismes vivants.

En matière de police judiciaire, l’AFB a pour mission de vérifier le respect de la réglementation relative à la protection de la biodiversité.
Pour autant, il n’est fait aucune référence aux missions de l’Agence dans les arrêtés.
Aucune sanction n’est prévue en cas de dépassement non autorisé du nombre de loups prélevés.

Première démonstration des limites des répartitions conflictuelles de compétences entre l’ONCFS et l’AFB, l’intervention de l’AFB semblait pourtant essentielle pour garantir la défense du patrimoine commun de la nation dont fait partie le loup.

• Sur les obligations de protection par les éleveurs ou groupes pastoraux : comme développé plus haut, aucune obligation de protection de leur troupeau à la charge des éleveurs -ne serait ce que par leur présence- la présence humaine constituant à elle seule une méthode d’effarouchement du loup. L’option de déplacer les troupeaux n’est à aucun moment envisagée comme un moyen de protection du troupeau. Les arrêtés occultent purement et simplement la question de la protection des troupeaux. Sans obligation, pas de responsabilité des éleveurs ou des groupes pastoraux.

L’article 12 III (sous le chapitre relatif aux tirs pour « défendre » les troupeaux), autorise, avec l’accord de l’ONCFS, le recours à tous moyens pour « détecter » la présence de loup. On peut s’interroger sur la situation de défense à laquelle les bénéficiaires de dérogations peuvent être exposés si les moyens utilisés visent à détecter la présence de loups.

La rédaction de cet article est pour le moins ambivalente : ainsi un tir de défense pourrait être réalisé, non pas pour se défendre mais pour détecter la présence de loup. La lecture à contrario du paragraphe 2 du III laisse entendre que la mise en œuvre de moyens pour détecter les loups pourrait ne pas être intentionnelle…

L’article 17 de l’Arrêté 1 permet d’organiser une véritable battue aux loups en autorisant les opérations de tirs de défense renforcée par groupe de 10 …chasseurs. L’arrêté va jusqu’à prévoir la formation des chasseurs pour assurer les tirs.

L’article 24 permet la reconduction -sans limitation- des opérations de tirs de prélèvements simples.

L’article 26 autorise les tirs de prélèvements alors même que les troupeaux ne sont plus exposés au risque de prédation du loup.

Les articles 27 et 28 consacrent l’ouverture de la chasse aux loups. Ainsi les bénéficiaires auxquels sont accordés les dérogations s’étendent aux présidents de société de chasse, et responsables de grands gibier selon l’article 6 de l’Arrêté 1.

L’arrêté confère aux chasseurs le droit de détruire leur « concurrent » en matière de « régulation » de la faune sauvage et plus particulièrement le grand gibier.

Silence on tue ! Avec la récente autorisation donnée aux chasseurs d’utiliser des silencieux, les mesures d’effarouchements laissent la place à un carnage.
L’homme ne laisse ainsi aucune option de survie à l’espèce protégée qu’est le loup, sauf peut-être à devenir herbivore….

Ces deux arrêtés ne sont pas sans rappeler plusieurs arrêts de la CJUE où les Etats ont été condamnés pour manquement aux obligations visées aux articles 12 paragraphe 1, et 16 paragraphe 1 de la Directive Habitat en ce qu’ils autorisent la chasse aux loups sans avoir démontrer que les conditions pour une dérogation étaient remplies.

02/03/2018 : Un jeune loup tué dans les Hautes-Alpes

Le corps d’un jeune loup (moins de 1 an) a été retrouvé dans les Hautes-Alpes, le 26 février 2018.

Le cadavre d’un jeune mâle reposait dans le secteur de la commune de Serres (05700).

L’ONCFS émet l’hypothèse d’une collision avec un train. Des analyses toxicologiques vont être effectuées mais il y a de (très) fortes probabilités pour que les résultats ne soient jamais connus (comme à chaque fois…).

Le maquillage d’un biocide ne peut raisonnablement pas être écarté, lorsque l’on connait l’importance du braconnage dans les Hautes-Alpes.
De plus, bizarrement, les loups ont une fâcheuse tendance depuis quelques temps à avoir des accidents de train…

Preuve supplémentaire : sur les réseaux sociaux, les braconniers/chasseurs/industriels ovins ne cachent même plus leurs crimes. Il faut dire qu’ils ont le gouvernement Macron de leurs côtés !

02/03/2018 : Du plomb découvert dans le sel de Guérande

Des sachets de fleur et de gros sel de Guérande commercialisés dans des magasins Lidl ont été rappelés, à cause d’une trop forte teneur en plomb. L’origine de ce problème inédit viendrait des balles de fusil.

Du plomb dans l’aile, le sel de Guérande ? En tout cas dans une des salines de La Turballe (Loire-Atlantique), où est produit du sel labellisé. La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes a rappelé des sachets et bocaux de fleur (250 grammes) et de gros sel (un kilo), où la teneur de plomb était trop élevée. Ils étaient commercialisés par Lidl entre avril 2017 et janvier 2018.

Deux ans de travail perdus

« Dès qu’un nouveau produit est à vendre, Lidl fait des analyses. La marque à qui j’avais vendu mon sel m’a prévenu », raconte Adrien Bruand, jeune paludier indépendant, sur qui le problème est tombé.

La réglementation fixe ce taux à 2 mg/kg. « J’ai fait une contre-analyse sur ma récolte, qui indiquait une présence de 11 mg/kilo. » D’autres de ses sachets, vendus à Auchan et dans les filiales de Carrefour ont tous été rappelés. Un coup dur pour le producteur. « J’ai perdu deux ans de travail. »

Des balles de chasseurs dans le viseur

« En 2016, je n’avais qu’une seule saline, donc je sais d’où vient le problème », souligne Adrien Bruand. Des prélèvements ont été faits sur les salines voisines. Rien. L’origine du problème viendrait de plusieurs années de ball-traps, organisés à proximité de la saline « contaminée ».

Cette pratique consiste à abattre au fusil des plateaux projetés en l’air. Et qui, potentiellement, laisse au sol des cartouches contenant 32 grammes de plomb. Ces grenailles sont interdites dans les zones humides et protégées depuis un arrêté en 1986, globalement endurcit jusqu’à la loi de juin 2006.

De la chasse illégale ?

Cette histoire embarrasse Michel Pouvreau, président de la société de chasse de La Turballe. Depuis 35 ans, c’est lui qui organise le ball-trap annuel de la commune, le week-end précédant le 15 août. Quinze heures de chasse sur deux jours. Jusqu’ici, il n’y avait pas de problème à signaler.

Mais en 2002, « le paludier qui gérait la saline à l’époque a fait constater par un huissier qu’il y avait des balles de plomb du ball-trap qui atterrissaient dans son œillet. Notre assurance a remboursé sa fin de récolte, soit 3 000 € », se souvient Michel Pouvreau. Un précédent dont Adrien Bruand n’était pas au courant.

Les chasseurs se sont ensuite éloignés de 300 m, non loin du boulodrome. Là, où il serait impossible d’atteindre les salines. « Les balles ne vont pas plus loin que 70 à 80 mètres, donc elles n’ont pas pu atterrir dans la saline. C’est étrange, après quinze ans, que le problème refasse surface. »

Les chasseurs ont continué à tirer des grenailles de ce métal lourd jusqu’en 2010. « On n’était pas en zone protégée. J’ai pris la décision de passer aux grenailles d’acier en 2010, pour ne plus avoir de problème. » Les autorisations ont toujours été délivrées par la sous-préfecture de Saint-Nazaire. Un contrôle de cette dernière en 2010 a affirmé que leurs installations étaient conformes.

Depuis cinq ans, les contrôles exécutés par la coopérative Trad Y Sel de Batz-sur-Mer révèlent que la moyenne du taux de plomb oscille à 0,5 mg/kg. Concernant le gros sel, les contrôles sont effectués toutes les 300 tonnes d’entrées. Sur la fleur, ils sont tous les 200 lots d’entrées. « La loi nous demande juste de vendre nos produits dans la réglementation. On fait notre travail, mais maintenant le mal est fait. Alors que personne n’a été empoisonné », martèle Gwenaël Rio.

La coopérative le Guérandais est, elle, plus floue. « Conformément à la réglementation, nous prélevons aléatoirement et régulièrement des échantillons que nous faisons analyser pour vérifier la conformité de nos productions à ce sujet. » Enfin, les analyses demandées par la communauté de communes concernant la qualité de l’eau n’abordent rien d’anormal. « Aucune trace de plomb ou de métaux lourds n’a été relevée dans les coquillages depuis 1996. »

C’est désormais au paludier qui possède la saline contaminée, Adrien Bruand, qui doit effectuer ses analyses complémentaires. Il est aidé par la société Trad Y Sel. Gwenaël Rio, le président, a soulevé quelques incohérences. « Les fraudes ont fait des analyses qui n’ont pas été effectuées selon la méthode fixée par la loi. Les prélèvements n’ont pas été faits sur la récolte, mais sur le produit fini, alors qu’il est mélangé. »

Contactée, l’administration n’a pas répondu à nos sollicitations. « On attend le retour des analyses du laboratoire pour agir en conséquence et savoir d’où vient le problème », complète Adrien Bruand, le producteur.

Les effets du plomb sur le corps humain

Trois questions au Dr Olivier Guillard, biologiste, basé à l’Université de Poitiers. Il travaille en collaboration avec le Professeur Alain Pineau, professeur de toxicologie à l’Université de Nantes.

Quelles sont les conséquences du plomb sur l’organisme ?

Le plomb est un métal lourd, il est neurotoxique. Quand il est ingéré, il reste dans le corps, fait baisser le quotient intellectuel. Une personne adulte absorbe 10 % de ce plomb quand il est ingéré. Ce taux passe à 50 % chez les enfants.

On parle de 11 mg de plomb par kilo. Qu’en pensez-vous ?

C’est un taux anormalement élevé. Il faut attendre d’avoir des analyses complémentaires d’un deuxième laboratoire indépendant pour confirmer ce chiffre. Normalement, il ne faudrait trouver que des traces, car ce métal est présent dans la mer. La réglementation fixe un taux de 0,2 mg de plomb admissibles pour un adulte de 70 kg, par jour. Si l’on consomme le sel contaminé à 11 mg/kg, il faudrait en manger 18 g par jour pour atteindre la réglementation. Mais cela reste un problème. Le plomb n’est pas nécessaire à notre survie, contrairement au zinc ou au cuivre. Le souci, c’est que si l’on additionne ces petites doses entre elles, elles perdurent dans l’organisme. Cela n’est pas admissible. Le fait qu’il n’y ait que des traces de plomb dans l’eau de mer est, en revanche, rassurant.

Quinze ans après, le plomb est toujours présent dans la saline. Pourquoi ?

C’est un métal lourd, il a dû s’enfoncer dans la vase. Cela ne m’étonne pas. Les balles ont dû se déliter de plus en plus, avec le temps. C’est pour cela qu’elles ont contaminé le sel et qu’elles le contamineront de plus en plus, si la saline n’est pas nettoyée.

Selon un article de Presse Océan, datant de 1992, ces billes de plomb tirées par les chasseurs seraient à l’origine d’immenses dégâts locaux. Le journaliste y relatait alors des problèmes d’enfoncement du marais du parc de la Brière, voisin de Guérande, de pollution et empoissonnement au saturnisme des milieux naturels. La chasse a même dû être arrêtée. L’enquête révèle que 1 000 tonnes de plomb étaient déversées par an dans les 7 000 hectares du marais.

04/03/2018 : Séné. Il blesse deux personnes et se suicide

À Séné, ce dimanche vers 16 h, un homme a pénétré dans une maison avec un fusil de chasse. Il a tiré blessant grièvement une jeune femme avant de retourner l’arme contre lui.

Vers 16 h 15, quatre ambulances des pompiers de Vannes, suivies de deux véhicules du Samu, se sont dirigées en trombe vers Séné. Une commune voisine de Vannes. Un drame venait de se jouer au bout de l’allée des Papillons qui serpente entre des maisons basses. Un lotissement paisible des années 1980.

Un enfant présent

Vers 16 h, un homme, âgé de 55 ans, a pénétré, fusil de chasse à la main, dans une maison et a fait feu, au moins à deux reprises. Avant de retourner l’arme contre lui. Il est décédé sur place. Grièvement blessée, une femme, âgée de 32 ans, s’est écroulée. Un homme qui a tenté de s’interposer a été également blessé. Quatre autres personnes sont présentes, dont un garçonnet de 9 ans.

Des témoins choqués

Effondrée une voisine a glissé : « Ce qui me fait mal au cœur c’est le petit que j’ai vu partir avec les gendarmes ». Avant de noter : « C’était juste bonjour, bonsoir. On ne connaît pas ses voisins ».

Dans le lotissement, quelques rares voisins atterrés et silencieux observaient le ballet des secours. Les deux blessés et les quatre autres personnes très choquées ont été transportés au Centre hospitalier Bretagne Atlantique de Vannes.

Le tireur de Séné

Premiers sur les lieux les gendarmes de la brigade de Theix ont été rejoints par le peloton de surveillance et d’intervention qui était en patrouille, par les enquêteurs de la brigade criminelle et les techniciens de la cellule d’investigation criminelle.Le maire Luc Foucault, et sa 1re adjointe Anne Phélippo-Nicolas, étaient sur place. Le maire connaissait de vue le tireur, un habitant de Séné, et la famille touchée.

Encore inexpliqué

Sur les raisons de ce déchaînement de violence le vice-procureur Alexis Mihman est resté très prudent. Les personnes survivantes n’ayant pas pu être interrogées hier soir en raison de leur hospitalisation. Elles devraient l’être, dès que possible, aujourd’hui.

Selon les premiers éléments de l’enquête, la jeune femme blessée serait « probablement une ex-compagne » du tireur. Mais, hier soir, pour le magistrat « les raisons de ce drame restaient inexpliquées ».

05/03/2018 : Chasse à courre : la polémique rebondit à Coye-la-Forêt

L’abattage d’un cerf aux abords du château de la commune suscite de vives réactions d’habitants. Ils réclament à leur tour l’abolition de la pratique.

Après Compiègne, c’est en forêt de Chantilly que la chasse à courre crée la polémique. A Coye-la-Forêt, pour être précis, où une partie s’est achevée, le mardi 20 février, par la mort d’un cerf à proximité du château. Une scène qui s’est déroulée en présence de nombreux témoins, dont la plupart n’a pas apprécié le spectacle. Depuis, la grogne ne cesse de monter.

« Existe-t-il un arrêté interdisant la chasse à courre dans la commune ? interroge ainsi Kelly. Cela éviterait de retrouver des chiens au milieu de la rue et surtout de croiser ce genre de scène macabre en pleine ville, devant le château de Coye où beaucoup de familles se promènent et viennent voir les chevaux. »

« Il en va de la sérénité des habitants »

Cette habitante de Coye-la-Forêt s’émeut surtout pour des questions de sécurité. « Le cerf a été abattu d’un coup de fusil tiré très proche des habitations. Il en va de la sérénité des habitants. » Plusieurs témoins de la scène abondent : « Nous y étions avec mon fils de 3 ans, raconte par exemple Lætitia. Une véritable scène d’horreur ! On s’est senti en danger, vraiment. »

Les veneurs mis en cause parlent là d’une vision très exagérée. « Nous n’avons pas envahi la commune et le cerf a été tué sur une propriété privée où nous avions le droit de suite et l’accord de la propriétaire, souligne Jean-Luc Van Der Hauwaërt, responsable de la sécurité de l’équipage du Rallye des trois forêts. Nous avons croisé deux dames en repartant, devant le château. Je comprends que l’on puisse être contre la chasse à courre, mais il ne faut pas inventer de problème là où il n’y en a pas. »

Un référendum citoyen réclamé

Depuis, le maire de Coye-la-Forêt est assailli. La tenue d’un référendum citoyen sur la question lui est demandée, et plus généralement un arrêté portant interdiction de la chasse à courre sur le territoire de la commune. « Le sujet est important et mérite réflexion, répond François Deshayes (LR). Il faut quand même avoir à l’esprit deux choses. D’abord, le maire n’a pas de pouvoir dans le domaine privé. Ensuite, avant de prendre un arrêté, il doit s’assurer de sa légalité. »

En la matière, d’autres communes, comme Pont-Sainte-Maxence, ont pris des arrêtés d’interdiction dont la légalité n’a pas été remise en cause. Quelle que soit sa décision, ce nouvel épisode ne risque de réconcilier les pro et les anti chasse à courre.

05/03/2018 : Malaville: "Je ne sais pas ce qui m'a pris de tirer sur ce chat. En plus, je tire très mal"

Eric Lambert, maire délégué de Malaville a été mis en examen ce mardi matin au palais du justice d'Angoulême.

Mise à jour mardi 6 mars à 11h20

Déféré ce matin au palais de justice d'Angoulême, Eric Lambert, maire délégué de Malaville, a été mis en examen ce mardi matin par une juge d'instruction pour blessures involontaires, mise en danger d'autrui - les deux autres adolescents présents à l'abribus -, détention d'arme sans déclaration et acte de cruauté envers un animal. 

Très affecté au sortir de sa mise en examen, au bas des marches du palais de justice en compagnie de son avocat, Me Patrick Hopfner, l'élu a accepté de dire quelques mots. "Je ne sais pas ce qui s'est passé. Je n'arrive pas à comprendre. Pourquoi au lieu d'utiliser les procédures normales avec la fourrière, j'ai pris ma carabine pour tirer sur ce chat sauvage. Surtout que je tire très mal. J'ai raté le chat, mais malheureusement, je n'ai pas raté le gamin. C'est dramatique. Cela aurait pu être bien pire. Je ne comprends pas" dit le maire qui laisse entendre une situation de stress, de burn out, qui se dit "excédé par ces chats errants".

Placé sous contrôle judiciaire, Eric Lambert doit se plier à plusieurs obligations : ne pas entrer en contact avec les victimes, ne pas détenir d'armes, répondre aux convocations de la juge d'instruction et entamer des soins.

La garde à vue d'Eric Lambert, maire délégué de Malaville, se poursuit ce lundi soir. Ce viticulteur de 57 ans doit s'expliquer sur les coups de feu qu'il a tiré vers 7 heures, en direction d'un chat selon lui, et qui ont grièvement blessé un adolescent de 14 ans, touché à la tête. Ce dernier qui attendait son bus scolaire, est hospitalisé à Bordeaux après avoir été pris en charge à l'hôpital de Barbezieux, et non pas au centre hospitalier d'Angoulême, comme indiqué par erreur. Le collégien sera opéré demain matin.

Suspecté d'être l'auteur du coup de feu qui a involontairement blessé un collégien à la tête, le maire délégué de Malaville, Eric Lambert, a été placé en garde à vue. Il doit s'expliquer les conditions dans lesquelles il a tiré un coup de carabine. Selon plusieurs sources, il aurait visé un chat qui s'approchait de trop près de son poulailler. Eric Lambert est maire délégué de Malaville, commune  déléguée de la commune nouvelle de Bellevigne avec Touzac, Éraville, Nonaville et Viville.

Le collégien, d'abord conduit au centre hospitalier d'Angoulême a été transféré à Bordeaux. Son pronostic vital n'est pas engagé. La balle serait rentrée par la nuque.

Il était 7h15, ce matin, à Malaville, sur la commune nouvelle de Bellevigne à proximité de Châteauneuf, lorsqu'un adolescent de 14 ans a été blessé par un projectile provenant d'une carabine. Selon de premières informations, le jeune garçon serait touché à la tête. Mais son pronostic vital n'est pas engagé.

L'adolescent attendait le bus pour se rendre au collège. Un homme aurait tenté de "tirer un chat", avec une carabine type 22 long rifle. Cible ratée. Mais la balle a ricoché, puis touché l'adolescent à la tête.

Une enquête a été immédiatement ouverte par les services de gendarmerie.

06/03/2018 : VAUX-SUR-SOMME: Condamné pour chasse illégale

La chasse que Brice, 37 ans, exploite à Vaux-sur-Somme, est-elle privée ou dépend-elle des plans de chasse mis en place par la fédération ? C’est la question très technique qui était posée au tribunal d’Amiens le 13 février dernier. Le délibéré a été rendu ce mardi 6 mars. Le prévenu est relaxé de la détention d‘animaux sans certificat de capacité mais condamné pour chasse illégale à 2250 euros d’amende, dont 500 avec sursis.

07/03/2018 : Dordogne : huit mois de prison avec sursis pour le chasseur

Le 27 décembre 2015 à Monsec, un chasseur de 24 ans en avait blessé un autre au bras lors d’une battue aux sangliers.

Un chasseur qui ne respecte pas son angle de tir lors d’une battue au sanglier. Et un autre chasseur, blessé, qui a perdu depuis l’usage de son bras. Les faits se sont déroulés le 27 décembre 2015, à Monsec (Dordogne), commune qui appartient désormais à Mareuil-en-Périgord.

Maverick Lasjaunias, 24 ans, l’auteur du coup de feu lors de cette partie de chasse, a été condamné ce mercredi à huit mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Périgueux. Il a également l’obligation d’indemniser la victime. Son permis de chasse lui est retiré pour cinq ans, durée pendant laquelle il a l’interdiction d’avoir une arme. Celles qu’il a chez lui ont été confisquées.

Lors de l’audience du 7 février, le tribunal lui avait reproché d’avoir quitté son poste et de n’avoir pas respecté les angles de tir. Les juges lui avaient aussi fait remarquer qu’il s’était approché de la victime sans appeler les secours. L’auteur des faits, qui chasse depuis ses 16 ans, avait expliqué que "c’était le stress". Depuis deux ans, la victime, dont les tendons du bras droit ont été broyés, ne peut plus rien faire avec celui-ci.

La Mutualité sociale agricole (MSA), qui s’est portée partie civile, réclame une somme supérieure à 128 000 euros. Ce montant ainsi que celui qu’il devra à la victime seront fixés lors d’une audience civile le 3 septembre 2018.

07/03/2018 : Un chasseur blessé par balle lors d’un accident de chasse à Belin-Béliet

L’accident s’est produit ce mercredi en début d’après-midi dans la forêt de Belin-Béliet. Alors qu’une battue de sanglier était organisée, un septuagénaire a été blessé par balle. Les premiers éléments recueillis permettent de supposer le déroulé de ce malheureux évènement. Un chasseur aurait usé de son fusil afin de mettre à terre un sanglier. La balle aurait touché la cible avant de ricocher et finir sa course dans la cuisse d’un autre chasseur présent sur les lieux. Transporté par le Samu d’Arcachon au Tripode, le septuagénaire souffre d’une blessure profonde à la cuisse. Son état est stable. Une enquête a été ouverte afin d’éclaircir les circonstances de cet accident.

09/03/2018 : Un chasseur délinquant condamné par la Justice en Dordogne

Le tribunal correctionnel de Périgueux a condamné, mercredi 7 mars 2018, un chasseur délinquant.

En effet, le 27/12/2015 à Monsec (24340), un chasseur de 24 ans en avait blessé un autre au bras lors d’une battue aux sangliers.
Maverick Lasjaunias, 24 ans, l’auteur du coup de feu, ne respectait pas son angle de tir lors de la battue. Le blessé a perdu depuis l’usage de son bras.

La Justice a condamné le chasseur délinquant à 8 mois de prison avec sursis et un retrait de permis de 5 ans (avec confiscation des armes) ; la belle affaire… Il devra aussi indemniser la victime.
Lors de l’audience du 7 février 2018, le tribunal lui avait reproché de ne pas avoir appelé les secours.

La Mutualité sociale agricole réclame une somme supérieure à 128 000 euros. Ce montant, ainsi que celui qu’il devra à la victime, seront fixés lors d’une audience civile le 3 septembre 2018.

Voilà le genre de personne que le gouvernement Macron envoie dans les écoles pour parler de la Nature à nos enfants !

11/03/2018 : Des braconniers retrouvés avec un cerf agonisant dans leur voiture

Les rigueurs hivernales concentrent chaque année de nombreux animaux sauvages en fond de vallée. Il n'est alors pas rare d’observer, la nuit, des hardes de cervidés se nourrissant dans les prés, bordant les voies de circulation.

Les agents du service départemental de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage de la Savoie (ONCFS) ont ainsi conduit, en janvier et février, une série de missions de surveillance et de lutte contre le braconnage de nuit sur la basse vallée de la Tarentaise.

L’objectif est de rappeler la réglementation interdisant de rechercher les animaux à l’aide d’une source lumineuse et d’interpeller les braconniers. Au cours des quinze surveillances organisées, une vingtaine de véhicules ont été contrôlés. C’est ainsi qu’en janvier, les inspecteurs de l’environnement ont détecté un véhicule suspect sur une petite route de montagne, située sur la commune de Cevins. Après une tentative de contrôle mouvementée, une fuite et un abandon du véhicule par les occupants, ces derniers ont été retrouvés avec un cerf agonisant dans le coffre de leur voiture.

12/03/2018 : Saint-Michel-sur-Orge : deux chats retrouvés criblés de plombs

Décibelle et Iro, deux animaux vivant non loin de la gare, ont été retrouvés par leurs propriétaires dans un état critique. Si la première, paralysée de l’arrière-train à la suite de ces blessures, a dû être euthanasiée, le second se bat pour rester en vie.

L’inquiétude a pris le pas sur la douleur. Qui s’amuse à tirer sur les chats de Saint-Michel-sur-Orge ? En l’espace de trois mois, au moins deux félins ont été retrouvés criblés de balles de plomb. Un acte de barbarie qui a été fatal à Décibelle, une petite chatte de 4 ans, couleur écaille de tortue. Iro, un Bengale de 4 ans est lui, depuis le 5 mars, entre les mains des vétérinaires. « Ce samedi-là, il est rentré vers 13 heures. Il avait du mal à marcher, il a beaucoup vomi, se souvient Marine sa propriétaire, qui vit à proximité de la gare, encore choquée. J’ai tout de suite compris que quelque chose n’allait pas. Aux urgences de Longjumeau, ils ont d’abord pensé à un empoisonnement, c’est lorsque la vétérinaire lui a fait une radio qu’elle a compris. »

L’animal a trois balles de quelques millimètres au niveau de l’abdomen. L’une lui a transpercé l’estomac, une autre le foie. L’opération a permis de les extraire, mais le félin n’est pas pour autant sauvé. Après un bref retour à la maison, son état s’est dégradé en fin de semaine dernière, obligeant les vétérinaires à l’opérer de nouveau. « Il faut être fou pour tirer sur des animaux, condamne la future maman. S’il traînait trop dans un jardin, il suffisait de lui jeter un peu d’eau dessus, les chats détestent ça, il ne serait pas revenu. »

Deux plaintes contre X déposées

Ce drame a tout de suite replongé Marine trois mois plutôt lorsque son compagnon a retrouvé Décibelle dans un état critique. L’animal, appartenant à sa voisine, était porté disparu depuis trois jours. « On l’a découverte au fond de mon jardin, raconte, en larmes, Pascale. Elle avait le train arrière paralysé. Une balle, qui a éclaté en morceau, a touché la moelle épinière. Je n’arrive pas à comprendre, Décibelle avait peur des gens. Dans cet état, elle n’a pas pu marcher longtemps, ça s’est forcément passé à côté. »

Les deux amies, qui ont porté plainte contre X au commissariat de Sainte-Geneviève-des-Bois, sont aujourd’hui terrorisées à l’idée qu’un tel scénario se reproduise. « J’ai longtemps été en état de choc, pendant un mois je n’ai pas pu dormir, confie Pascale, qui a conservé sur l’écran de son portable une photo de Décibelle. J’ai besoin qu’on sache qui a fait ça pour faire mon deuil et pour que cela ne se reproduise plus. » Marine, elle, n’ose plus sortir seule le soir. « Je deviens parano, c’est horrible. »

Une enquête de voisinage a été menée par les forces de l’ordre qui n’ont pour le moment obtenu aucun élément. De son côté, Sophie Rigault, maire (LR), qui a appris la nouvelle sur les réseaux sociaux, se dit « outrée de cette violence gratuite contre des animaux. »

13/03/2018 : Les chevreuils abattus n’étaient pas marqués

Quatre chasseurs ont été condamnés après avoir été contrôlés en infraction lors d’une traque au chevreuil à Vallières-les-Grandes en octobre 2016.

Tribunal de police de Blois
Le tribunal de police de Blois vient de rendre sa décision dans un dossier d’infractions relatives à la chasse examiné le 8 janvier dernier. Ce jour-là, quatre chasseurs, trois du Loir-et-Cher et un du Loiret, avaient comparu. L’affaire a débuté le 23 octobre 2016 lors d’une chasse à Vallières-les-Grandes, comme l’a rappelé la présidente Marie-Christine de Fierville. Renseignés par un informateur qui a laissé entendre que le plan de chasse serait largement dépassé, les gardes de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) ont mis en place une surveillance. Ce matin-là, deux chevreuils ont été tirés. Les agents ont observé que l’un des deux animaux abattus n’a pas été transporté tout de suite au rendez-vous de chasse. C’est seulement à la nuit tombée que trois chasseurs sont venus le récupérer. Les gardes ont décidé de procéder à un contrôle : ils ont alors constaté que les deux chevreuils abattus n’avaient pas encore été marqués alors qu’ils étaient sur le point d’être embarqués.
L’Office a également constaté la présence d’un agrainoir fixe contenant du maïs et du goudron de Norvège, un produit visqueux dont l’odeur attire les sangliers. L’Office estime qu’au minimum cinq chevreuils auraient été abattus depuis l’ouverture au lieu des deux autorisés par saison sur ce territoire.
Un goudron qui attire les sangliers Daniel, responsable du plan de chasse, est poursuivi pour trois infractions (dépassement du plan de chasse, absence de marquage des deux chevreuils abattus et agrainage non conforme au schéma départemental de gestion cynégétique). Le sexagénaire se défend d’avoir violé les règles : « On m’accuse à tort, tout ce dossier est basé sur de la délation et des probabilités. Le plan de chasse a toujours été respecté. Je préfère que les chevreuils soient tirés en début de saison pour offrir de beaux trophées aux chasseurs. Quant à l’agrainoir, il est destiné aux oiseaux, et non au grand gibier. C’est un sanglier qui a dû se frotter et amener du goudron à cet endroit. »
La présidente lui demande de revenir sur le déroulement de cette chasse dominicale. « J’ai tiré un des chevreuils qui est allé se réfugier dans le bois. C’est seulement dans l’après-midi qu’il a été retrouvé mort. Je n’avais pas les bracelets dans ma poche, ils étaient restés dans la voiture. »
Les chasseurs se plaignent des conditions dans lesquelles ils ont été contrôlés : « Le garde avait la main sur la crosse de son arme de service, il nous a ordonné de nous asseoir dans le fossé en braquant sa lampe-torche dans les yeux ! » Ils expliquent avoir agi dans la précipitation, l’un d’eux étant pressé d’aller récupérer son fils dans le Loiret. « Il venait de faire une fugue, ma femme ne pouvait pas y aller », justifie ce dernier. « Vous avez quand même pris le temps d’aller à la chasse », remarque malicieusement la juge.
L’avocat de la fédération départementale des chasseurs, Me Stéphane Rapin, tout comme la vice-procureure Delphine Amacher semblent flairer une bonne dose de mauvaise foi de la part des contrevenants. « Quand on est un responsable de chasse, on garde les bracelets avec soi. Quant au goudron, il ne migre pas sur le dos d’un sanglier. » La magistrate requiert une suspension de permis et des amendes tandis que l’avocat de la fédération suggère de les obliger à suivre des journées (payantes) de formation à la chasse.
“ Une attitude de shérif ” En défense, Me Nathalie Vaillant plaide l’indulgence pour ses deux clients tandis que Denys Robiliard soutient une relaxe en faveur des deux autres prévenus. L’ancien bâtonnier tire à boulets rouges sur le garde de l’office qui, dans son rapport adressé au procureur, « a demandé des sanctions pécuniaires détaillées. C’est une attitude de shérif, un joyeux mélange des genres, vous imaginez un policier ou un gendarme faire la même chose ? »
Le tribunal a relaxé Daniel pour le dépassement du plan de chasse, mais l’a condamné à deux amendes de 300 et 200 euros. Les autres chasseurs ont écopé chacun de deux amendes à 150 euros. Chacun d’entre eux devra verser 425 € plus 150 € de frais d’avocat à la fédération des chasseurs.

13/03/2018 : Fleury-d'Aude : le braconnier se blesse grièvement en chassant de nuit

Dans la nuit du 7 au 8 mars dernier, deux hommes, un Coursannais de 43 ans et un Sallèlois de 29 ans, partent, dans le secteur de Sant-Pierre-La-Mer “tirer” le sanglier. Installés dans leur voiture, les deux braconniers guettent à la faveur des phares de leur voiture le passage d’un cochon sauvage à l’intersection de l’aire des camping-cars et du chemin de la Draille. Le passager avant droit du véhicule, le Sallèlois, muni d’un fusil de chasse attend le moment propice pour faire feu.

Quand soudain, lors de la manipulation de son arme, une déflagration retentit, le coup de feu éclate le touchant à bout portant au niveau du bras. Le conducteur prévient aussitôt les secours qui évacuent, quelques instants plus tard, le jeune homme très grièvement blessé vers le centre hospitalier le plus proche. La victime sera évacuée vers le CHU de Montpellier en soins intensifs où il est toujours hospitalisé. Une enquête a été ouverte par la gendarmerie afin de déterminer les circonstances exactes de cet accident de chasse nocturne, une action de chasse évidemment prohibée.

Francis Marcadet, président de la société de chasse de Revest des Brousses "La Broussailleuse", a du mal à se remettre de son écoeurante découverte : deux biches gisant dans un pré en bordure de la D 8, l'une d'elles était morte et l'autre agonisait encore.

Les braconniers ont sévi de nuit, au moment où les cervidés sont au "gagnage" (terrain cultivé ou prairie où le gibier vient pâturer la nuit), et ont vraisemblablement tiré sur ces animaux avec une arme à feu. "Comble de stupidité et de barbarie, ils ont laissé ce magnifique gibier sur place après leur forfait", précise Robert Bonnefoi, membre de la Boussailleuse, également bouleversé par cette "ignoble tuerie".

L'ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage) a été immédiatement averti ainsi que la Gendarmerie, qui s'est rapidement rendue sur les lieux pour procéder au constat et au relevé d'indices. Un rapport rédigé par Francis Marcadet, en sa qualité de lieutenant de louveterie assermenté a été adressé aux différentes autorités compétentes du Département.

Une plainte contre X a été déposée pour abattage d'un gibier soumis à un plan de chasse en temps prohibé, de nuit et dans une réserve.

"Les membres de la société La Broussailleuse souhaitent que les auteurs de cet inqualifiable forfait soient rapidement identifiés et lourdement sanctionnés" a conclu Robert Bonnefoi.

14/08/2018 : Il vise un sanglier mais tire sur son compagnon de chasse, près de Caen

Un homme de 70 ans a été condamné à trois mois de prison avec sursis, mardi 13 mars, pour avoir tiré sur un homme lors d'une partie de chasse. Il visait un sanglier...

Lors d’une battue organisée par des chasseurs le 19 novembre 2017 à Ranville, non loin de Caen (Calvados), Albert (70 ans) se foule la cheville. Il préfère se reposer et ne plus suivre le groupe qui a constaté la présence de sangliers et qui est parti à sa chasse.

Une balle dans le genou

Peu de temps après et alors qu’il est accroupi, Albert aperçoit un sanglier à moins de 30 mètres de lui. Il vise l’animal mais la balle va se loger dans le genou d’un des chasseurs ! Présente, en béquilles, à l’audience du tribunal correctionnel de Caen (Calvados) où Albert était jugé mardi 13 mars 2018, la victime lance :

Il a manqué le sanglier mais pas mon genou.

Pour expliquer les faits, Albert explique qu’il avait le soleil dans les yeux.

Permis de chasse annulé pour trois ans

La victime présente une ITT de 3 mois. Le ministère public fait remarquer que le prévenu n’a pas respecté les angles de tir prévus et requiert une peine de trois mois de prison avec un sursis.

Albert écope de cette peine, ainsi que de 300 € d’amende. Il a l’interdiction de détenir une arme pendant 3 ans. En outre, le tribunal prononce l’annulation de son permis de chasser, qu’il ne pourra repasser avant un délai de 3 ans. Il devra verser la somme de 5.000 € de provision à la victime en attendant le résultat de l’expertise médicale.

16/03/2018 : Dégradation d’une voiture de gendarmerie sur le pont de Normandie : un 8e chasseur-manifestant condamné au Havre

28/03/2018 : Fédération des chasseurs de la Somme: une enquête en cours pour des détournements

Le président de la fédération des chasseurs de la Somme, Yves Butel, a fait savoir ce week-end lors de l’assemblée générale que des mouvements d’argent suspects avaient été repérés dans les comptes de la fédération. Une plainte a en effet été déposée le 20 février dernier.

Selon le procureur de la République, Alexandre De Bosschère, une secrétaire de la fédération, qui y travaillait depuis 7 ans, est au centre de l’enquête menée par les gendarmes de la brigade de recherches d’Abbeville. Elle est soupçonnée d’avoir détourné à son profit « plusieurs dizaines de milliers d’euros ». Le montant du préjudice n’a pas été chiffré précisément à ce jour.

05/04/2018 : Chasse à l'ortolan : treize chasseurs des Landes condamnés en appel à Pau pour braconnage

La cour d'appel de Pau confirme ce jeudi la condamnation de 13 chasseurs landais pour braconnage. Ils écopent d'une peine d'amende, généralement avec sursis, mais ne perdent pas leur permis de chasse. L'arrêt de la cour d'appel de Pau est conforme au jugement du tribunal de Dax en avril 2017.

Mauvaise nouvelle pour treize chasseurs à l'Ortolan des Landes. La cour d'appel de Pau a confirmé ce jeudi après-midi leur condamnation en première instance devant le tribunal correctionnel de Dax en avril 2017 pour braconnage. Ces treize chasseurs écopent tous d'une peine d'amende, généralement avec sursis, mais les juges ne leur retirent pas le permis de chasse. Ces treize chasseurs à la matole ont désormais cinq jours pour se pourvoir en cassation.

Ces chasseurs landais à la matole considèrent toujours que la chasse à l'ortolan était tolérée par les autorités françaises même si elle est interdite en Europe depuis 1979. Pourtant, depuis 2016, les jugements se suivent et se ressemblent devant les tribunaux : les chasseurs à l'ortolan n'ont jamais été jusqu'ici relaxés. Pourtant, selon leur avocat, maître Frédéric Dutin, ce nouvel arrêt de la cour d'appel de Pau ne signe pas la fin de cette chasse traditionnelle landaise.

"Manifestement on nous dit aujourd'hui qu'il n'y avait pas de tolérance pour chasser l'ortolan. Il y a eu beaucoup d'hypocrisie pendant des années au niveau administratif, politique et judiciaire. Mais qui paie l'hypocrisie ? Des chasseurs d'une moyenne d'âge de 70 ans" Frédéric Dutin, l'avocat des chasseurs landais condamnés

L'avocat des chasseurs landais condamnés rappelle qu'un autre arrêt de la cour d'appel de Pau dans un dossier similaire fait actuellement l'objet d'un pourvoi en cassation. Sur le plan judiciaire, les condamnations des chasseurs qui ont intenté ce pourvoi ne sont pas encore définitives. Ce deuxième arrêt de la cour d'appel de Pau ce jeudi fera aussi peut-être l'objet d'un pourvoi en cassation.

Mais dans les faits, selon maître Frédéric Dutin "tout le monde s'accorde à dire qu'il n'y a plus de chasse à l'ortolan. On est en train de solder des chasses à l'ortolan sur une période sur laquelle il y avait une incertitude [ NDLR : concernant une éventuelle tolérance des autorités françaises sur la possibilité de pratiquer cette chasse à l'ortolan]".

Par ailleurs, onze autre chasseurs landais à la matole, poursuivis eux aussi pour avoir chassé l'ortolan, attendaient la décision du tribunal correctionnel de Mont de Marsan ce jeudi. Mais le tribunal montois a prorogé sa décision au 17 mai à 8 heures 45. Lors du procès de ces onze chasseurs, le 21 décembre dernier, le procureur de Mont de Marsan a requis des amendes de 1000 à 2000€ dont la moitié avec sursis à leur encontre mais pas de suspension du permis de chasse.

09/04/2018 : Nouvelle condamnation pour les braconniers de pinsons et d’ortolans

Verbalisés en 2015, les braconniers viennent d’être condamnés par la Cour d’Appel de Pau confirmant ainsi le jugement rendu en première instance par le Tribunal Correctionnel de Dax en avril 2017.

La stratégie des recours systématiques contre les jugements n’y change rien : les condamnations sont constantes. Ainsi se forge la jurisprudence : ces pratiques, dites « traditionnelles », sont des actes délictueux, et nul n’est censé ignorer la Loi.

Les peines prononcées en première instance par le Tribunal correctionnel de Dax il y a tout juste  1 an (le 13/04/17) sont confirmées par la Cour d’Appel de Pau, ainsi que les indemnités allouées à la LPO. Les frais de procédure de la LPO sont majorées eu égard à cette nouvelle démarche en appel à Pau.  Ces 11 arrêts sont conformes à ceux rendus le 19 octobre 2017 par la même Cour d’Appel de Pau concernant des jugements cette fois rendus par le  Tribunal de Mont-de-Marsan sur le même sujet.

L’audience de la Cour d’Appel de Pau avait eu lieu le 22 février dernier : sur les conseils de leurs avocats, la dizaine de chasseurs d’ortolans à la matole avaient à nouveau contesté devant la Cour d’Appel de Pau leur condamnation à des peines d’amende et à verser des dommages et intérêts à la LPO partie civile. Prenant connaissance de ce nouveau revers, ils semblent à nouveau vouloir se pourvoir  en cassation comme ils l’avaient fait fin 2017 à l’encontre des arrêts du 19/10/2017. Les pourvois n’ayant pas d’effet suspensif, les chasseurs condamnés devront tout de même exécuter les décisions de justice et payer leurs amendes et les indemnités LPO sans attendre.

Quoiqu’il en soit, plus personne ne peut aujourd’hui faire croire que ce braconnage est toléré, ni qu’il n’aurait que peu d’incidence sur l’état de conservation d’une espèce en danger d’extinction : le Bruant ortolan qui accuse un déclin sur son aire de répartition de plus de 50% de ses effectifs depuis 2000 et de + 84% depuis 1980 pour la population qui migre par le sud-Ouest de la France.

En 2017, pour la première fois depuis des dizaines d’années, le braconnage organisé à grande échelle n’a pas eu lieu. La LPO sera présente dans le département des Landes cet automne 2018 pour vérifier que le braconnage des ortolans mais aussi des pinsons est bel et bien terminé.

10/04/2018 : Lettre anonyme, menaces de mort : la tension monte entre un châtelain et des chasseurs en Haute-Vienne

Plaintes pour "xénophobie", "diffamation", menaces : le conflit entre un nouveau châtelain et les chasseurs grandit dans le village de Dompierre-les-Églises en Nouvelle-Aquitaine

"Je n’en peux plus ! Mais jusqu’où ça va aller cette histoire ?". Originaire de Normandie, Stéphane Frébourg, entrepreneur de 54 ans, est arrivé en Nouvelle-Aquitaine en 2016 pour réaliser son rêve : acheter avec son épouse un château à rénover avec l’idée d’y implanter une activité touristique. Mais son aventure à Dompierre-les-Églises en Haute-Vienne, tourne au cauchemar.

Le nouveau châtelain est opposé à la chasse sur ses terres qu’il destine au tourisme, les chasseurs, eux, font valoir leurs droits ancestraux.

Il reçoit dans sa demeure du XVIIe siècle avec le bras en écharpe, souvenir d’une chute survenue pendant la journée du Patrimoine en septembre dernier lorsqu’il cherchait à protéger les visiteurs d’une meute de chiens traversant son parc, affirme-t-il. Car c’est désormais la guerre entre le châtelain et l’Association communale de chasse agréée (ACCA).

Que dit la loi ?

Comme dans toute la France rurale, en vertu de la loi Verdeille de 1964, Dompierre-les-Eglises dispose d’une ACCA, qui permet à ses membres de chasser sur tous les terrains de la commune, à condition de rester à plus de 150 mètres d’une habitation.

Cette loi autorise également chaque département à fixer le seuil de superficie au-delà duquel un propriétaire a le droit de s’opposer à la chasse sur ses terres. Et si la moyenne nationale tourne autour des 20/40 ha, la Haute-Vienne a porté cette limite à 60 hectares d’un seul tenant.

Pour protéger son domaine d’un peu moins de 40 ha, le châtelain a donc lancé une pétition qui a réuni plus de 1 800 signataires réclamant l’harmonisation des seuils à 20 hectares et l’intégration du principe du choix du propriétaire. "Sans quoi je demande : est-ce le droit de propriété ou le droit de chasse qui prime dans ce pays ?", lance-t-il.

"Dégage ou crève !"

Une telle attitude a froissé les susceptibilités locales et les incursions de l’association de chasse se sont multipliées sur le domaine depuis plusieurs mois. 

Le mois dernier, la tension est montée dans le village de 394 habitants. "Sur une dépendance du domaine, les gendarmes ont trouvé un tag rouge 'dégage ou crève’, et dans la boîte aux lettres une menace anonyme avec des lettres découpées dans le journal au message sans équivoque 'Dégage sinon on aura ta peau. Tu vas crever ordure’, accompagné d’une poignée de plombs", raconte Stéphane Frébourg, constat d’huissier à l’appui.

Aussi, fin mars, a-t-il usé d’une autre disposition de la loi Verdeille : faire valoir son "opposition de conscience", un processus qui interdit purement et simplement la chasse sur son domaine, y compris pour lui. Un comble pour ce néo-châtelain qui se dit chasseur.

Vers une bataille devant les tribunaux

"Je ne lâcherai pas, c’est le rêve de toute une vie"

Plusieurs tentatives de conciliations ont eu lieu avec la mairie, toutes avortées. Stéphane Frébourg dénonce l’existence d’un conflit d’intérêt puisque, relève-t-il, trois des principaux élus sont également responsables de l’association de chasse.

Comme Michel Rousseau, adjoint au maire et trésorier de l’ACCA, critiquant ce châtelain procédurier qui "fait envoyer recommandé sur recommandé". "Je comprends qu’il y ait des gens qui n’aiment pas la chasse, mais il y a des lois, et l’ACCA respecte la loi. Quant aux menaces dont M. Frébourg a fait l’objet, je les condamne évidemment. Ce ne sont pas des manières", se défend-il.

Convaincu d’être stigmatisé parce qu’il n’est pas un enfant du pays, Stéphane Frébourg a porté plainte pour "xénophobie", mais aussi pour "harcèlement moral et menaces de mort".

La riposte n’a pas tardé, avec le dépôt d’une plainte par le président local de l’ACCA pour "diffamation".

"Je ne lâcherai pas, c’est le rêve de toute une vie avec mon épouse", martèle Stéphane Frébourg, soulignant que la commune dispose déjà de 3.000 hectares chassables. En attendant, la sous-préfecture de Bellac propose d’organiser une table ronde le 20 avril.

11/04/2018 : Lorsque le plomb des chasseurs tue deux fois

L'affaire commence, il y a près de 25 ans, lorsque l'AEWA (Accord sur la conservation des oiseaux d'eau migrateurs d'Afrique et d'Eurasie) alerte sur l'impact des plombs de chasse déversés dans les zones humides. A l'époque, toutes les études montrent que le saturnisme fait des ravages dans la faune et qu'il est urgent de changer de munitions. 

Les acteurs concernés s'accordent alors 10 ans pour mettre un terme aux mauvaises habitudes avec l'interdiction du plomb prévue avant l'an 2000. Beaucoup de pays mettent en application cette décision, tandis que la France fait la sourde oreille. Il faudra que quelques parlementaires et des associations de protection de la nature multiplient les pressions pour que le ministère de l'écologie accepte enfin la conformité en interdisant le plomb en zone humide à partir de … 2005 !

Un risque de contamination au plomb

L'histoire aurait pu s'en tenir là si les chasseurs et les organisateurs de ball-traps avaient fait l'effort d'étendre la mesure à l'ensemble du territoire. Il n'en fut rien. Aujourd'hui, c'est l'ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) qui tire la sonnette d'alarme. Elle vient de recommander de limiter la consommation de grand gibier (biche, chevreuil, sanglier) à « une fréquence occasionnelle, de l'ordre de trois fois par an » en raison d'un risque de contamination avec le plomb.

Les sols, déjà affectés par une agriculture chimique mortifère, n'ont guère besoin de plomb en supplément du cocktail

Or, ce dernier peut entraîner des troubles du développement cérébral chez l'enfant et des problèmes rénaux et cardio-vasculaires chez l'adulte. L'agence pointe notamment : « des micro-fragments de munition, le plus souvent invisibles à l'oeil nu ». Les sols, déjà affectés par une agriculture chimique mortifère, n'ont guère besoin de plomb en supplément du cocktail. Pourtant, ce sont quelques 6 000 tonnes par an qui vont empoisonner les terres (sans parler des plastiques issus des cartouches...). Lucides des graves conséquences de l'usage du plomb, de nombreux pays en ont déjà interdit l'usage.

C'est ainsi que la Finlande, la Belgique, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et d'autres ainsi que les Etats-Unis (en 1991) ont modifié leurs munitions pour effacer le plomb. Sachant que 250 millions de cartouches sont tirées chaque année, il serait peut-être temps de se mettre au diapason. Sollicité lors de la campagne présidentielle, le candidat Macron s'est engagé à interdire l'usage du plomb. Sa ministre de la santé a été avisée de l’urgence d'une décision, il n'y a donc aucune raison de s'inquiéter : le plomb ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir...

11/04/2018 : Nîmes : 10 mois de sursis pour deux chasseurs qui avaient blessé un promeneur